基本上，這篇文章是要回應毒菇木的這篇 只許總統吃巧克力棒，不許宅男看巨乳？ 而寫的。所以大家請先連過去看一下前因後果。
我要先介紹一部老電影:新天堂樂園【Nuovo Cinema Paradiso】。我在大學三年級的時候，為這部電影寫了一篇影評。因為手邊沒有電子檔(那個時代也沒有)，所以我把那時候發表時的報紙掃瞄成圖檔貼上來。
電影-就是我們的天堂
(科科，小時候寫文章沒自信，喜歡掉書袋，囉囉嗦嗦，下面這段影片就是新天堂樂園的結尾)
色情/藝術，低俗/高尚，這些爭議，是台灣在電檢制度形成前那個時代的問題吧。現在線上遊戲廣告裏的小妹妹穿著衣服抖個乳房就大驚小怪，這意味著台灣又要倒退20年了是不是??
講到物化女性，我實在不知道有什麼影片會比Madonna這隻經典的Material Girl更明目張膽了。不過，娜姐這隻MV，也有20年了吧!!
『物化女性』這個梗太老。在歐美和日本，性愛機器人和虛擬性愛裝置都要商業化了。這個時代我們要討論的，是『數位化女性』的議題才對吧?
還有，現在『物化男性』的問題也很嚴重啊，比方最近這隻Room 18夜店的廣告，除了男生的肉，還能賣什麼??
馬區長選舉時出現的這張經典照片，難道沒有『物化』來賺選票之嫌?不好意思，如果你查google馬英九的圖片，這張排名第2張!!
連李敖幾十年前都玩過『物化男性』來賣書的梗啊!!
我也來把自已『物化』一下(為了推銷自已的blog?)....這是我最大的尺度了...每次我貼幾張值班正妹照就被指責有物化女性之嫌...這樣總可以了吧??
最後，我們來把所有的線上遊戲中有爭議的廣告Review一下，最好電視連這種的都不能播，大家都來看部落格不就好了!!
預言online
發達麻將online
殺online
請NCC，連這兩個表情符號一起禁了吧!!
本文FunP.com推文網址
P.S. 算一算這篇竟然搞了8個值班帥(?)哥...
補上兩隻網友也很關心的廣告片
頭香嗎？
wow.
推~~~~~
終於知道「殺很大」的由來了.. 我太遜~~
哇勢!billy大真有一手~~舉證這麼多影片‧ 不吃人間煙火的NCC 關掉吧!
BillyPan大 我怎麼覺的你是明為經寫一篇抗議電檢的文 實際上卻是收集這些影片的暗黑企圖....
被發現了....
怪怪的~我覺得這個線上遊戲廣告滿誇大,不應該把利用色情廣告版. 不過,廣告導演有點不專業,也是不太好看啊! 但是萬一小孩子不小心看到婷婷跟瑤瑤代言人暴露巨乳造成身心健康影響. 最好禁止18歲以下看限制級!
潘大你那張背影照片的黑點真的是太好笑啦。 這跟物化女性根本沒關係，雖然廣告低俗的讓人覺得反感是真的。 NCC出手一切都是為了轉移郭巴子的話題阿！！！ 才一天郭巴子就從螢幕上消失。 很厲害的媒體突然之間都變得很不厲害了。
推啦~影片列為輔導級,限制播出時間就好了...禁!禁個屁啦~
這都不能播的話，是否凡事向錢看的觀念也不能播？ 比起來凡事向錢看，只要能吃飽就好這種將台灣人「畜生化」的觀念，是否更值得NCC去管呢？ 言論管制得越嚴的國家，通常國民的品德不會越高，而是越像被刀俎的魚肉。 越是偉大的國家，越不會對這種事情大驚小怪。
如果色戒是在馬政府時期播出，我想梁朝偉的蛋蛋就會被剪掉，啊不，是有蛋蛋的片段就會被剪 掉了吧。而且台灣人不會有機會像新天堂樂園的小孩一樣再重新看到它。
吼~~馬娘的ㄋㄟ比我大耶!
女生還是會在意大小啊
我NCC成立的目的就是要箝制言論 不爽你來咬我啊
潘醫師 那團黑色有需要塗那麼大的面積嗎??(爆 遮很大~~~遮不用錢~~~~XD
我怕讓太多人難過，佛心來著
如果小孩看到乳溝會身心受創，那台北市小孩都不要上街了，要不然通通 得戴墨鏡 不要說內衣廣告，小S很多廣告更猥褻，怎麼不聽他們說要開罰禁播
天阿……馬統的奶讓我感到不蘇湖…… 請NCC一起把這張照片禁了吧……
如果這也不能播的話，那台灣的新聞也不能播了。 整天都殺父殺母，立院打架，偷拐搶騙的～～
人類身處的本來就是『物化的世界』，因為人擁有『視力』，所以用『眼 睛』去比較『物品』，也是理處當然的。 當然女人＝(.)(.)不是正解，但雖是吸引『男人』天生的『優勢（武 器？）』之一，然後讓男人想去『結婚、生育』，才有『下一代』嘛。 而且『藝人』本來就是被『包裝、物化』的『偶像』之一，當然這也與電 視節目的製作有關，雖然就教育來說，不是個『正面的想法』，但是人總 愛『完美』的事物，『節目』為了『收視』，自然而然就會『順應民意 （人性？）』，不是所有的節目都是『公視』，還是要『在商言商』（沒 露三點沒違法）！ 再來，如果要抓這個，那天給大陸客看的『ｘｘ西施』才要抓吧，因為除 了『看得到』之外，還是『3D』的；亞洲『第一大酒店』，一定得『看得 到』之外，『可能』還『碰得到』（胡啦！） ★最重要的是“只許總統吃巧克力棒，不許宅男看巨乳？“，我真的很想看 這片DVD（說不定是HD-DVD？），有沒有『Cracker』趕快抓下來吧！！！★
比利大 我要值班正妹 不要值班宅男 我要換照片.....
為女性網友想一想吧
如果廣告出現「小妹妹穿著衣服抖個乳房」 重點應該是「小妹妹or女性看了會不會覺得自己被物化或不舒服」 而不是「宅男爽不爽吧」 我是女性，而我看了這些廣告 我。覺。得。不。舒。服！
我看到很多台的電視新聞也是。覺。得。不。舒。服！
同意樓上的。 我是女生，看了我也得不舒服。 很多字眼上用了太多的性暗示。 不要說大家都聽不懂... 昨天聽到廠商用很可笑的語氣回答。 "並沒有要物化女性，只是要讓人知道台灣女性的勞工階層也是很辛苦的" 如果是要表達這樣的意念，不需要找個露出半個胸在那裏抖的人來詮釋。 我就不信這些有誰看得出這個導演的用心. 騙鬼!!!
另外要說的是. 情色跟色情雖然界線一直不是很清楚。 但是情色在某種程度上他是有背景與劇情的。 跟只是穿很少在那裏晃來晃去的演出是差很多的。
如果大家都不舒服，是市場機制 不然我也看小S不舒服，是不是也應該要求電視台停播 今天明明踩線的很多，單挑一個開刀 就像A錢的一把當作沒看到，每天努力練阿扁 所以不是不可以辦阿扁，不是不可以廣告分級， 但是不可以自由心證，不可以個別處理。
NCC丟出這個議題無聊！ 這些人士因為領了薪水沒事做，沒事找事？
這個問題還真的是吵很久了XD
去義大利住旅館 最大的樂趣，就是拿著遙控器統計有裸露的電視節目數量 隨便找都有好幾台，有的裸露畫面根本就是來自走青少年路線的劇情片，連體育台都會有沒遮蔽的乳房 時代在進步，這些個委員卻還在想反璞歸真那套，就像驄統剛執政時主打的［節能減碳］一樣，現在為了 刺激經濟，誰還講？
新天堂樂園的配樂超好聽的 Ennio Morricone是神阿~~
是神沒錯
來不及了，這麼多香
還有圓圓的香（有那麼大的香）被挖掉的
我本來想按推的，可是裡面有句話讓我遲疑一下--- P.S. 算一算這篇竟然搞了8個值班帥(?)哥... 裡面的馬皇讓我覺得很噁心啊！只好不推了！唉~~~
看在第8個的份上推一下啦
看了不舒服，只是代表不喜歡 事情本身並沒有不對阿 總不能看了不舒服就不准別人看...更何況不舒服的原因是啥? 到底是幫女性肉體貼標籤的人物化女性，還是正常愛看的人物化女性？ 話說我也覺得說男人就該負責任、賺錢的女性沙文主義我看了很不舒服 不過主流媒體大多這樣阿，這難道不是物化男性 有研究報告說男性在做愛的時候比較不會在乎到對方的感受，有物化女性 軀體的傾向 我就想說...女生說男人就應該養家，就應該為女人負責，就該幫女人拿 東西的時候....也不在乎男人的感受...是不是也是物化男人？ "男人只是良好生活的工具"？ "物化"根本就被女性沙文主義者濫用了.... 問題不在於女生看了舒不舒服，而是你要說物化到底有沒有道理吧？ PS給20、21樓
從搖搖的廣告之後，跟進的舒舒確實是有點誇張了啦 這個風氣帶起來，以後所有廣告都是這樣(雖然看了還蠻爽的)，能看嗎? NCC針對搖搖未開鍘，應該是料想不到影響這麼大，只是後面跟進的越來越誇張 這時不做一點動作，後續恐怕一發不可收拾... 這跟看了舒不舒服、或有沒有物化女性也不是絕對相關... 贊成撥出時段分級，但是那些遊戲廣告訴求的都是年輕人居多，叫廠商買深夜時段不太可能，根 本沒有可行性 現在要看巨乳管道這麼多，應該不差這一種吧.... 還是不太贊成放任不管...
分級的原則寫的很清楚啊
看完留言串 我只覺得 ..... 奇怪 我怎不覺得廣告有什麼問題？ 是我太開放，還是有人太保守？ 拜託，都什麼年代了。
支持~ 新天堂樂園這電影太棒了!!
個人覺得，看了不酥福，不代表這個廣告應該禁播， 我就超級討厭小S在哪裡扭動臀部的廣告 (本人年紀大，喜歡大屁股的)， 不知道那種沒屁股出來扭屁股有什麼好看。 話說回來，物化女性的廣告又不只這一個， 木村拍牛仔褲的廣告還不是在賣他的下體， 怎麼不見 NCC 來開罰呢？ 我覺得根本就是瑤瑤跟騜搶開球，讓騜不爽，所以 NCC 逢迎上意， 開罰瑤瑤來搖搖尾巴一下。 如果今天是木村來跟騜搶開球 (雖然是不可能的事情)， NCC 大概馬上就罰木村的廣告吧.... 話說回來，這篇值班的都不是帥哥， 躺在地上滾來滾去，這不是帥哥這不是帥哥 我要正妹和帥哥....
在德國的報紙廣告裡面看到“巨乳且露二點“ 是在正常不過的事情了 德國的女性怎不出來跳腳？ 基本上越是遮遮掩掩 越禁忌 越搞曖昧 這才是令人不舒服的原因吧 我剛去德國一開始不習慣盯著露乳的廣告看 後來幾次在火車上看到別人在看報紙 對於有露乳的廣告他們也看之“泰然“並不會遮遮掩掩 我問我男友在公共場合看這種露乳的廣告會不會突然硬起來 他說一點都不會、這種廣告很正常、 他從小看到大 我想到對吼、 報紙是大眾傳播工具、根本沒有分級 、從三歲到一百歲都可以看 從小看到大、因為沒有禁忌、沒有遮掩、所以也不足為奇了
放過女人吧
恩嘻嘻 本是違憲機構 盡幹一些違憲事情 也不足為奇 可能是遙遙搶了馬掃的風采 搞得馬爛 賽很大
本篇文章最深的印象就是潘大的黑影~~Orz 最不舒服的就是馬奶啦 根本就已經是女人露兩點 另外 感謝潘大上傳殺很大的廣告 我終於知道瑤瑤在紅什麼了 我真是隻宅婆....XDXD
支持 NCC真的別無聊了 偶覺得只要三點不露就ok了 真是什麼時代了還搞這種事 要不然有種就先 把金錢豹封了 物化女性事自古以來就有的事 真是......
如果這樣都能按個罪名，電視機長年播出的內衣廣告，早就被轟了！ 內衣廣告比較有物化男女器官的暗示！ 我家這邊有一個大看板，再大的鳥都裝得下，廣告詞很有爆點，猜猜是什 麼？ㄏㄏ 馬英九是台灣第一個露奶的區長，不過馬克力有很多第一就是了，族繁不 及備載！
保力達蠻牛不是有個卡車司機猛男抖奶的畫面，那這個也叫做物化男性好了...
話不能這麼說， 各位能接受的，請考慮一下你的年紀和社會歷練 這廣告可是24小時在各頻道播出的 看到的會是哪個年齡層？ 先別說小朋友看到會不會有什麼不良的影響 就說那些七、八十歲的老爺爺老奶奶們 會不會被嚇到吐血而亡 贊成廣告也要分級分時段分頻道播出
現在還沒有全面數位化，就一視同仁囉！ 畫面分級有點粗糙，乾脆每人發一副眼鏡， 兒童級看到的是旗袍／西裝； 少年級看到的是洋裝／無袖； 青年級看到的是露肩／吊嘎啊； 中年級看到的是小可愛／海灘熱褲； 壯年級看到的是肉身菩薩／亞當夏娃； 老年級的看到的返老還童。 應該壯年級的眼鏡會比較好賣...XD 現在台灣已經走到這個地步，再怎麼奇怪的廣告，也不會比內衣廣告涼爽吧！
嗯 那些廣告我記的都11~12點播吧 還是我記錯了呢 我倒是沒看過舒舒的那個廣告
廣告我不覺得怎樣 小孩看到會怎樣?我也不覺得 怎麼 學校都在教健康的性觀念了 物化女性 不懂為何要有這個名詞出現 他是有跟你說這些人會陪玩是吧 離譜的單位 不如政論節目都掃光光比較實在,一堆人亂放話的
看到區長有點想砸滑鼠的衝動......怎麼辦
殺很大~~~ 昨天新聞蠻好玩的有幾個還討論文法問題 殺是動詞 後面怎麼沒接名詞 看了快笑死了
物化女性 不懂為何要有這個名詞出現 他是有跟你說這些人會陪玩是吧 ========================= 它有說「天天"陪"你搓」 所以現在要換罰它「廣告誇大不實」嗎？
bibibobo大 你家在我家附近ㄟ 哈哈,再大的鳥都裝的下 鄰居吼~~~~~~~~~~~ 我們這一區非常藍 也是車輪黨鐵票區了 住的很鬱悶啦....XDXD
其實 走在路上 看到身材好的 也會忍不住 多看幾眼阿
一點都不覺得有物化女性之嫌 只看到業主吸引宅男的商業行為 真不知道吵這議題有何價值 還有"再大的鳥都裝得下"這標題 應該不只出現在一個區域 我們這邊賣大尺碼褲的也有這句 可能是連鎖店吧XD
哇勒！漏餡了... 我們家是鐵綠，搬到鐵藍區也是有點怪，習慣就好囉！ 鐵藍歸鐵藍，還是會轉民視的娘家啦，整條街PM20:00~22:00幾乎都是娘 家的聲音，十點過後，電視聲音就有點雜了...冏 收視率還要電訪？用聽的就可以聽出來了！
要不要去跟NCC說區長那張鹹濕照片給很多人性暗示！ 請把當初播過的媒體（平面and電子）一併處罰！
看了那廣告的確很不酥胡~ 而且在公司男同事很容易拿這些廣告開玩笑，更不酥胡~
對阿潘這個已經摸了N年師母奶的人來說,那個抖奶哪算蝦咪碗糕?? 真是比兩顆肉圓都還不夠吃,哈哈哈!算是兩顆小脂肪瘤吧! 走我們去南機場吃肉圓,在晚就吃不了。
第一次來留言^^ 馬區長的照片看了很想吐 看到李敖的照片 等會下班要去收驚 Billy Pan的背影.........好帥阿
淚....
還有"再大的鳥都裝得下"這標題 曾經是正妹 at April 3, 2009 01:53 PM comment 你會讓這個藍鯨游到你家來抗議,人家他的鳥可有1公尺長哩! 你有褲子好裝嗎?
管他物化男性還是女性, 反正這兩個狀況就是讓人不舒服~ (不過因為本人是女生,所以對物化女性的東西比較敏感) 電玩還是要單純點吧~ = =
馬英九的奶還是梅林志玲的奶好看。 馬奶子還是打成葡萄之比較合適。
贊成廣告也應該分級 我是媽媽 看了真的不舒服 on line game原本就有"成癮"的疑慮 現在又用情欲包裝成癮 就像檳榔酒包裝的道理一樣 你不會讓你的小孩抽菸喝酒 卻讓他打on-line game 媒體上抽菸相關的動作都被禁止 因為煙會成癮 on line game"成癮"問題當然仍待澄清 可是各位知道很多on-line game的廣告都在卡通時段播嗎 話說潘大是否可以討論另一個網路遊戲成癮的問題阿
商業活動的一個目的，就是要人成癮。 很多人看2100或大話成癮，和很多人線上遊戲成癮，本質上差不多..
"人家不要奶嘴家要乳房",一台灣還沒斷奶的宅男們正在吶喊。
推
嗯～嗯～很就沒來了，看完的結論：這算是另類潘醫生的閃光文。 附議之前的留言： “潘醫師那團黑色有需要塗那麼大的面積嗎??” 對了，新天堂樂園有完整版的，可以參考一下。
閃光...那是暗光吧。 我也不想塗那麼大，但是怕ncc抄我啊..
照ＮＣＣ的解釋 馬的露點照應該被禁 露大腿也該被罰錢 他本人應該為自己的傷風敗俗向社會道歉
http://api.ning.com/files/KoJjaFXrQ1dLAMATZ6EeNqeZyERgMYIdjK53dc7KS7GYL2- LPfZyabqvAUDUT8FAJ*J*EOgvD1OJM9UCiEACuj8H1BkdsCyw/12.jpg 這張如何 這罩杯很大哩!!
如果NCC開罰遙遙與舒舒 請問要不要罰很多年以前沙沙啞耶奶 請女F4代言時的那隻廣告 這支廣告才是全國廣告首例的巨乳始祖 一個全家都可以喝的飲料,在電視上撥出會得到多少注意力,這個廣告的暗示也不遜於遙遙與舒舒 吧!! 為何不開罰? 一個on-line game廣告,又是打打殺殺的,就是要瞄準青少年與男性族群,NCC可以容忍電玩展車展 電腦展裡面穿的少少露胸露腿的PG們,為何不能容忍遙遙與舒舒?只因為她們晃動程度的比巧克力馬 大所以不許嗎??
我是女生 我很贊成物化女性阿 這可是大商機呢 呵呵 要促進經濟發展 就要懂得好好利用可以物化的事物阿 重點是如何把物化這件事搞得很有質感才是重點阿
建請潘大仿馬囧照片拍一張左擁右抱圖 讓藍丁知道那張圖馬囧拍起來有多噁心、潘大拍起來有多帥 （我好狗腿喔～）
好，通告就發左瑤瑤右舒舒...XD
小朋友看到這種廣告會覺得好笑 青少年男看到可能會衝動 女看到會噁心 成年男女看到會覺得很幼稚吧 我看到覺得很好笑 白痴廣告導演 不過就吸引目光來說算成功 至於NCC禁播 比廣告更白痴
雖然我身為女性,我對以女人身體裸露當商品促銷也不以為然,但是想不到連裸露都還是有雙重標 準,"高級外省人"怎麼裸(馬奶其實不好看)都可,其它的人就不妥要罰要禁,難道說憲法的也是兩套 標準嗎?請問NCC用的是哪部憲法?
挖! 你相當有心的整理這麼多東西! 辛苦了~~
看了很不舒服 感覺女生沒有被尊重了解到 全身只有奶可取的感覺...
巨乳廣告我瞬間想到某支通乳丸廣告，第一次看的時候有點受到驚嚇(衣 服下的東西像氣球一樣快速鼓起來)在當時真的是極度開風氣之先 但重點是~通乳丸的商品訴求不也是物化女性嗎？雖然畫面保守但就是那 個意思，跟青木瓜四物的廣告內含意義是相同的，就是讓身體某部位快速 膨脹起來=幸福
購物台比較誇張吧！ 一小段海參變成一大條茄子是至尊梗啊！
科科
「殺很大」到底是什麼意思？
唉，NCC根本就是思想警察....
難道大家不知道 官大...學問大嗎 有沒有物化女性 完全都是靠這些當官的 感覺走 反正官字2個口 在台灣 各行各業 都有如此的案例 例如 一句商店門市廣告詞 或一句 電視廣告詞 在桃園 稽查人員 看了沒事 但在嘉義 稽查人員 看了卻開單罰錢 例如 之前有個判決 因為摸女生胸部 未達法定秒數 所以不會引起性慾 所以不起訴 例如 之前有個父親 將嬰兒洗澡的可愛模樣 傳上自己的部落格 卻被起訴 同上案例 貼2月大嬰兒裸照 女同學觸法被查 上回有個機車廣告 好像重高架橋丟包包....也被罰 (若比照辦理...........) 始做傭者 就是台灣的法律太抽象了 完全給這些 當官的 太多自由心證 想想空間
由不同的人執法 就有不同的 自由心證 當然就會有 不同的結果 所以 往往是 一樣的行為 在這縣市 沒事 在那縣市 卻開單告發 其中又以NCC 爭議最大 物化女性 啥叫做 物化女性 就是 把女性當東西來看 換句話說 就是把女性當成商品...... 那請問 其中如去界定 ..把女性當成商品......這標準 如果NCC這些當官的說有 那就一定是.....物化女性嗎 這種 極度.....個人自由心證的案子 高官..還是少碰為妙 當然...除非...如果...萬一.....假設 政府國庫缺錢缺慌了..... 當然就另當別論 不過 罰了錢 最好 再開一張...褒揚狀..鼓勵罰款人 充營國庫...資助國庫...有功 特以此證...已表感謝
若照官大學問大的標準來難 台灣一堆 例如 綜藝節目 玩一些遊戲 例如 水球丟奶 (NCC 或許會說..人家是.....玩玩遊戲 有娛樂大眾之效果) 展產上的 SHOW GRIL (NCC 或許會說..人家是.....促進產品銷售..促進國內經濟) 電玩遊戲上 每個都是 大奶妹 (NCC 或許會說..人家是.............虛擬人物) 婚喪喜慶 都是鋼管妹 怎麼找就是沒有鋼管男 (NCC 或許會說..人家是.....地方特色) 星光大道 每個女星都是露奶 露腿 加露背 這也是女性 (NCC 或許會說..人家是.....國際盛事) 迷你裙 與 丁字褲 典型的物化女性物品 (NCC 或許會說..人家是.....衣著美學) 檳榔西施 也是物化女性 (NCC 或許會說..人家是.....台灣特色) 外國MV都是一堆 辣妹 跳著令人臉紅的 舞蹈 (NCC 或許會說..人家是.....異國風情)
最最最..........最好笑的是 這些當官的 只會推說 ...... 有人檢舉 這是太極推拖拉 中 的最高境進 換句話說 台灣一堆 有物化女性之嫌的 各式職業 刊板 廣告..........等 只要沒人檢舉....都沒事.......... 這也就是 多一事 不如少一事 少一事 不如沒有事 在家.....等上班 上班.....等檢舉 檢舉.....等開單 開單.....等下班 最後.....等退休 最最最.....白爛的事 如果物化女性.....可以成立 可訂罪....可罰錢 那麼 物化......醫師 (普XX 舒XX XX中醫診所 叫一推搋白衣服的來背書 ) 物化......警察 (連續劇....常把警察當配角..連對白都沒有...不就是道具 ..就是把警察當東西看....就是物化警察) 物化......總統 (自己上去新聞新聞吧....總統慰勞三軍..慰勞老人院) 物化......男性 (太多了..自己找吧) 物化......台灣人(太多了..自己找吧) 物化......中國人(太多了..自己找吧) 物化......美國人(太多了..自己找吧) 物化......狗 (太多了..自己找吧) 物化......小強 (太多了..自己找吧)
後記 根據新聞 轉貼如下: NCC傳播內容處長何吉森表示，殺很大的廣告確定不會處罰， 但後續的一些廣告，就可能會有物化女性的嫌疑，NCC這個月中旬就會進一步討論。 何吉森表示，代言人不會受罰，不過根據衛廣法第17條的規定， 對於播出這類廣告的電視台，雖不至於要求停播，但可以處罰十萬到一百萬的罰鍰， 何吉森指出，電視台應該注意播出的廣告有沒有違反公序良俗。 ************************************************************* 第 十七條 是 衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業播送之節目內容，不得有下列 情形之一︰ 一、違反法律強制或禁止規定。 二、妨害兒童或少年身心健康。 三、妨害公共秩序或善良風俗。 其中 二 三 條就是 抽象條文 也稱為 官大...學問大 條文 啥....叫作 妨害兒童或少年身心健康。 啥....叫作 妨害公共秩序或善良風俗。 反正.............無言.................
我怎麼覺得馬家庄 馬糞館這種馬屁文化對下一代的不良影響更深 記得國民黨的趕羚羊嗎 沒有暗示成分嗎 NCC可以翻成"按C罩杯C罩杯"嗎 看了都腦殘了我 聽說瑤瑤晃點某綜藝節目 那主持人好像也有個"ㄋㄞˇ"字
尸位素餐的思想整肅機構您回來了 當然還有偶們萎大的條子 哈 以上皆是開玩笑的
看到新天堂樂園想到以前看這片時的淚狂噴 再看到毒馬奶時吐到嘴發痠... 潘大 你的照殺死我了...殺很大
你要拍一張來拼嗎?
今天下班經過士林捷運站 看到一群北市商學生打扮很多造型 拿著標語"創意市集",好像在宣傳學 校要辦的一個活動,很熱鬧~~ 可是卻看到幾個警察 刑警拿著錄影相機在蒐證 這也算集會遊行嗎?? 台灣真的在倒退嚕了吧 執政者在心虛什麼啊???怕啥???
無聊至極... 不雅就不雅 就算別人有超速你超速你可以和警察說他超速你不能罰我嗎？ 何況別人不一定超速 管理也未免太差，一堆廣告 只能給你：噓
讓孩子有個乾淨的童年吧
只能說這件事情人紅是非多... 政府沒事找事做... 自以為是的高官一大堆... 搞得這社會快回到封閉時代一樣...
哈哈哈哈 法國新浪潮教父、Ennio Morricone、Once Upon a Time in America、 The Mission及 Madonna 真是您老實的好啊! 再下面的就跟小弟我不熟了 Billpyan 大大不會也寫過禁片宗師 Peter Greenaway 的影評吧? 後半段 的影評角度像極了那種1-20 年前的"影響"，或像更早前八德路的電影雜 誌社所寫的內容，真是老實的好!
電影是1989年...是那時寫的沒錯...
瑤瑤:妳不要走.你不要走~~~~殺很大! 潘大:妳不要笑.妳不要笑~~~~黑影大! NCC: 潘大的那張.涉廣告不實.虛張聲勢.與實際(內容)差異盛大.命於三日內全面下架!
李敖大師的要先被禁，我才要下架。
賣波不是錯，game爛才是錯!!
我還是覺得這些廣告有物化女性(畢竟我們生在台灣不是美國) 換的角度來想，如果現在是一個男生一直抖動他重要的部位，請問這種廣告你們男生看了不會怪嗎? online的廣告不就是該清清楚楚的讓玩家知道，這遊戲的內容是什麼?在玩些什麼? 難不成這些線上遊戲是在玩"抖巨乳"的嗎??真的不懂??難不成是要大家在上面玩抖動胸部的嗎@"@ 如果現在這幾位女生的胸部都只有A，試問你們男性們，還會那麼注意她們嗎?? 反正這社會就是病了~~只有男生嫌女生的身材(什麼abcdefg)~ 這種感覺就像有天~你們男生的小褲褲在重點部份都要分abcdefg時，你們有什麼感覺呢...
是很多MV中男生一直抖動重要的部位。 還有吳宗憲的外景節目中丟水球，男生要穿個防護寶貝罩，然後被次K到必重播。這個節目也禁掉好了。
推推~ 三國志12代什麼時候出阿 11代完到膩了耶 科科
馬區長的照片可否拿掉，看了就倒彈... 眼睛很不舒服ㄟ,,
華人社會裡就是有這種嘴巴上滿口仁義道德,私底下還不是樣樣都來的虛偽陋習,特別是官職越大 的政客,這種傾向就越嚴重;在我家附近經常可以看到身穿短褲,露出白晢修長雙腿的正妹走路去上 學,那我是不是可以去投訴說,那些學生妹藉著穿短褲來展露好身材,有物化女性之嫌,還讓我看了 之後覺得"不舒服",導致我騎機車無法專心差點發生交通意外事故,為維持女性自古以來的傳統美 德與淳樸矜持,並且為了避免像我這種做事不專心,容易想入非非的男性同胞發生意外事故,所以請 政府立法規定女性以後都不可以穿著衣料不足以包覆身體的衣物,請問大家這樣合理嗎?我想不用 等女性同胞抗議,一堆宅男就先向我丟石頭了吧?呵呵~~~~~~~
沒錯。 馬區長的老爸一堆乾女兒。 王永慶有好幾房。 老蔣小蔣也是很亂。
NCC的成員還會打電話去悠遊卡公司 說「我是NCC的XXX, 應該有優惠阿？」 當客服小姐說沒有時, 還一副不可置信的說 「有沒有搞錯, 叫你們主管來聽!!」 這樣大家瞭解NCC的素質到哪裡了吧？我呸呸呸！！
其實帶頭物化女性的是,新聞局的宣傳影音創作比賽廣告:方文山跟一個小朋友演導演那部廣告,就 是小朋友說給我性感性感那一支廣告,NCC怎麼不去查抓新聞局,跟本是[選擇性辦案],只準州官放 火不許百姓點燈!
講的還不錯阿 給你推到底啦
謝了
看到老爺背影泡湯那張，害我差點把泡麵噴出來~~~
找個奶大的拍廣告吸引宅男是物化女性，哪找個面貌姣好（林志玲？）吸引企業家第二代是不是 也物化女性？ ＮＣＣ還管＂教化＂，呷太飽，沒事幹喔！！ 哪天拍個廣告，找個奶小卻面貌可愛的也來抖兩下，結果ＮＣＣ不罰，才知道到底誰在物化與歧 視女性！！
在國際法學論壇上討論物化的理論相當的多 在廣告這塊也是一樣... 目前主流意見是 性別特徵OR身體自主權OR性自主權... 與 金錢或以其他可認具備市場價值之物品或勞務等 兩者之間具有等號關係或直接的實質關聯性 作為具體是否有物化女或男性的判斷標準... 具體實例就是檳榔西施五百元摸兩粒...男人上酒店...女人上牛郎店等~ 就算瑤瑤或其他電玩廣告有情色成份... 玩家們花錢購買點數卡也是打電動而已... 又不是花錢就可以TOUCH到她們...根本與她們的性別特徵或身體自主或性自主 無關...怎麼可以這樣濫用物化女性這個名詞???!!! 媒體多元...是人民基本權利的集大成... 媒體管制...在民主法治國家本來就應該是一種例外... 裁罰媒體更應該是例外中的例外啊~ 但NCC向來的表現只是迂腐、無腦化而已~ 婦協和NCC常拿廣告內容有情色或性暗示成份來做理由... 那女性內衣、男性內褲不就全都是物化女性及男性了...??? 這樣空泛模糊的標準...只會流於泛道德化、造成國家機關權力的濫用... 更重要的是...這樣濫用物化女性來過度的強調保護女權... 才是一種真正的岐視~
第八張的馬賽克能不能改薄馬的...或是拿掉也可以 既然下海了，索性給他賭大一點吧！
我怕男網友難過....
知道為何被罰嗎？ 因為： 1.真的太大了，太超過了，其他廣告美眉可能因此失業，造成失業率升高！ 2.沒有發揚國粹【麻將】【武俠風】 3.鼓勵叛亂【黃巾，董卓】【官網中提到：對立天道公義不清的時代，你只能相信自己手中的 刀.....】 ........ 另外想提醒大家，不要被舊思維綁住了。 物化男性或女性造成誰的實質損害了嗎？ 善良風俗一直以來不就是獨裁者合理化其不當行為的最佳藉口嗎？ 與其陷入把人物化的嫌疑，倒不如思考一下這一些行為真正的目的。
*****
真有趣~ 哈~
給93樓 男生內衣褲也是有 S~XXXL 尺碼 連保險套也是 還有女人喜歡有錢帥哥(通常啦,當然也是有些奇芭) 男人只要美女就好(很寬容了吧)
再次證明了：你想要什麼紅，把他禁掉就對了。那些恩不理居們，加油吧！
個人覺得看了廣告並沒有什麼感覺...只是電鑽方面似乎跟game拉不上關係.如果game的內容與工 業工程相關.那我會覺得就非常ok.如果這些廣告要列分級.那業者乾脆直接做成人game就好了.不 過成人game或許在台灣連做都不行?話說國外的分級都可以名文規定的很好.為什麼台灣人明明悶 騷愛看.而一味的禁止有意義嗎?不乾脆把任何性意味的事物都規劃分類好? 倒是那些反對的女立委...由她們來說真是一點說服力也沒有.也不她們看看自己的長像.反對的樣 子就像妒嫉別人有好身材.好像她們的標準是最權威性的.她們只要每天包的緊緊的管好政事就好 了.各式各樣的行業有他的行道與需要的人.如果全都像她們包的一樣緊還不時潑婦罵街的樣子.那 這世界還是不要有女人比較好...她們不是那樣環境圈裡的人.了解個屁啊!她們了解game與game 的區向嗎? 現在的男人是基於愛慕女性的美而強調女性的身體.因而出現很多很夢幻造型的女性.那是在不斷 的高抬包裝女性ㄟ.男人連想被高抬包裝的機會都沒有ㄟ...女立委們覺得那是物化.其她的女人還 不見得這麼覺得勒.
給59樓 我覺得這電玩廣告很單純啊，就是要找到能夠打動TA的點，這樣而已 給93樓 你說的話真矛盾，想想LV或其他精品的廣告從來都不是告訴我們，包包要 怎樣背才正確、衣服要怎樣穿才會保暖啊...... 我是覺得觀眾個人看這廣告感覺好或不好 跟NCC能不能拿"道德"當做審核標準 完全是兩碼子事啊 我不能理解這廣告 但是NCC有必要這樣就來下馬威嗎?? 物不物化女性 這實在是太過空泛的討論方式了...
ㄜ，竟然「新天堂樂園」也跑出來了~ 佩服
目前NCC還沒跟我連絡...所以表情符號應該不會被禁XD
就是有些男性不敢承認自己就這麼容易的會被女性得少少一部分所控制 才自命清高的不敢看 還會說些什麼不能物化女性的蠢話
記得徐乃靈有一個打麻醬的節目 女的都是坦胸露背 殺很大............... 節目很久了阿 怎沒禁 ???
養不起偏要生的弱勢窮八蛋被事後煙燻瞇了眼：「放心吧！納稅人會負責。」《網蛋福音158》
回覆93樓的: 如果要說男人用身材來看女人的話，那女人用金錢衡量男人又是哪回事呢?? 其實這都只是擇偶條件之一丫，每個人都有每個人的標準，不同的時代、不 同的人看重不同的事，老實說，這就是生物的本性，也是物競天擇的法則之 一，男人被要求有權勢，女人被要求有美貌，能說誰對誰錯嗎??當在討伐這 些事的時候，也要想想，社會本來就是由人的欲望及偏好所產生交集，誰也 不能獨善其身，誰也不會幸免於外。 p.s 有看過歌劇魅影嗎?? 試問世上有多少人會因為魅影的才華而忘了他 的外貌
潘醫師 是應該出手講講那一點都不陽光的法案了吧 不然一堆台支又以為KMT真的要反(返?)貪腐了 ㄎㄎ
這幾支廣告的確有物化女性；但哪一支香水化妝品衣服飾品的廣告沒有物化女性呢？ 隋棠、小Ｓ、白歆惠的廣告或節目哪一支沒有物化女性呢？ ＮＣＣ對這幾支開罰卻沒對小Ｓ或名模開罰的原因是： 這幾支比較＂台＂啦！ 記得小Ｓ曾說過：我才不要作台客～ 小Ｓ或名模就看起來比較高級呀（只是看起來） ＮＣＣ擺明了崇華／洋輕台嘛 就跟郭冠英一樣 覺得喝紅酒比吃蚵仔煎高級 很多民眾也被國民黨洗腦了 也一起崇華輕台了
117樓 陽光法案還好吧，國民黨通過的又怎樣，還不是返貪腐？ 最近民法裡面的物權改的有夠多，小心你家樓下的地瞬間變成國有地，廉 價徵收啊，ㄏㄏ！
看到這篇新聞的時候就覺得好笑, 現在這個時代一堆一線model, 女星都拼命甩奶露內褲來博版 面了, 幾個新人出來抖幾下也可以吵這麼大. 連所謂佛教高僧都為了自己勢力擴張出來當統戰先 鋒了, 還一付道貌岸然, 理所當然的嘴臉, 相較之下, 甩甩奶只不過是微不足道的事罷了.
我只能說…心術不正的人， 不管看到什麼，就會想歪了! 最可怕的就是那些滿肚子壞水的人，卻掌權了 只能說苦日子還有3年。
請搞懂宅男2字的定義，謝謝....
我只知道宅神的blog常放值班正妹...
個人覺得現代男性過度包裝女性.但是沒人包裝男性.變得部份女性得了便宜還賣乖. 論及男女平等問題時好像都是男性在壓榨女性.但是近10年已經不然.滿街盡是女性用品店.無人關 心男性.但是現代重視外表.女性機會大幅提升.男性確要攪盡腦汁方有機會.但是養女性已經成為 普式蓋念的落在男性頭上.而自小學開始教我們任何事物女士優先.男性都是苦差事. 相較之下男性的包容力遠大於女性對男性的包容力. 可能不用多久之後男性需要告急提出男女平等問題.但是已有科學家認為數億年後基於"外貌協 會"與生育的問題.男性物種會消失淘汰.地球上會只有女性. 最近看到數多電視台連"舒舒"的平面廣告的胸部都打上碼賽克.個人覺得太過份.好像問題變成是 露半球或是D乳的問題似的.如果我是"舒舒"或其經濟人及業者.應當提告不尊重"舒舒"個人. 如果不準漏半球的話先禁衣服商吧!有人趕賣有人趕穿.自然沒有對錯問題.
反觀古代.朝鮮人比我們開放的多.朝鮮女性為了餵乳方便.連遮都不遮.(可查證).現代女性連餵 乳都不願意了.胸部用於裝飾或強調女性特徵有何不可.倒是不少佛像還是露乳的.不知道那些女立 委與NCC要不要考慮列入防害風化?現在好像宗教最大無人趕碰.女性胸部既然不餵乳了.那麼就應 該跟男性一樣平等.如果可以露就都可以露.不能露就都不能露.不過是形狀不同.加上男性的包裝 及加持.真的以為有什麼能看不能看的問題... 另外倒是有人開玩笑.因為最近"林X玲"失效了.完全被"瑤瑤"與"舒舒"搏版面.可能因為這樣所以 綠色立委跳腳幫忙排除障礙?雖然不知真假.不過看來"林X玲"實在不是大家心目中的最愛.
違反公序良俗...法西斯的標準思維！！ 看來以後上課工作到早上十點，大家還要一起作國民健康操勒...水！
# 看這麼多意見，有個感想，許多有爭議的議題就算有在好的觀點，只是在 網上留言抱怨實在沒 啥反制的力量阿，畢竟主流還是在電視媒體上，但網路卻才是反映大多數 人意見的管道， 不知道版主或大家有沒有什麼方法能把網路上這些聲音，能夠對這些議題 發展的方向實際產生 影響力，而不只是大家把心中想說的意見說完，然後過了，就沒了~
齁~~~~新天堂樂園的影片裡面有露點鏡頭，沒打馬賽克，會引起NCC委員的性衝動，這篇部落格要查 禁！ 哈哈，沒想到一堆中年叔叔想到的都是同樣的東西。 新天堂樂園我不曉得看了幾次。導演重新剪出三小時版時，我還跑去西門町的真善美(?)再看一次。後來 就直接買DVD比較快了。愛看幾次就看幾次呀。
越是偉大的國家，越不會對這種事情大驚小怪 少屁了，這不叫偉大，叫色情，下流愛看就講，還偉大，如這樣很偉大，那你要不要叫你的的女生 去拍不就知是不是偉大了，
NCC的決定並不讓人意外 他們可以名正言順的說因為有人檢舉 華人的社會是很偽善的 特別是部份中產階級的價值觀
說這種事沒怎樣的人，我很好奇，如你的女朋友拍的話，而且還被男人評頭論足，不知還能不能接 受，會接受的人是因這件事對他有利，當然接受， 相較之下男性的包容力遠大於女性對男性的包容力. 那是表面，心裡很多男人還是沒有多大的包容力，你是男的吧，可以先讓你的另一半把奶子露出來 給大家看嗎 女性胸部既然不餵乳了.那麼就應 該跟男性一樣平等. 女性不餵乳不是就跟男性一樣要平等，你的腦子是有問題嗎，你把你的另一半先露給大家看，說的 那麼多一但是自己的另一半我看沒幾個男的還願意吧，期待你的另一半露奶子給大家看，像你說的 這是沒對錯的吧，這世界沒男人是好事，我想男人會接受這種廣告，但因該沒幾個男會接受娶這種 女生回家的吧，或自己的另一半做這種事吧，說一大堆什麼落伍或法西斯還藝術，還偉大，大驚小 怪，但你的另一半做了，男人你還會是這種可以的想法嗎，
看這麼多意見，有個感想，許多有爭議的議題就算有在好的觀點，只是在 網上留言抱怨實在沒 啥反制的力量阿 如網路的聲音也會成為主流，那也沒有什麼公性力了，因為會變成很多有心人把網路當公具在傳達 對自己有利的偏見，網路不就有很多這種小老百性嗎，網路早就成為有心人利用的工具了
有些人就是沒有把話聽懂.誰規定非露不可了.既然男女胸部要平等的話有人願意露有人不願意露 有什麼好奇怪的.這才是原意好嗎.不要隨意扭曲別人的意思. 就好像同樣是男生也有人堅持不露.有人就愛露.反過來換成女性有什麼差別.有差別是因為根本的 性別歧視吧.就像前面說的有些佛像也是露奶的.而且還非常強調.那是不是妳也覺得佛陀腦袋有問 題.那是因為他心中沒偏頗偏見之心.男性就是這樣.女性就是這樣.對自己的性別所搭配的身體器 官感到是低俗的話.是自己心態不平衡.女性對自己的胸部應表現的自傲點吧. 要是妳自己是女性自己身材好不好無所謂.不願意露也沒人怪妳.但是哪天穿的稍微露一點就怕部 份人用有色眼光看的話那是自己自悲跟心態偏頗吧. 很報歉.妳從小到大身材沒被人討論過嗎?身材好被討論丟臉嗎?如果我女朋友要拍我也沒意見.都 什麼時代了.想法那麼古版.如果今天拍這廣告的是妳的家人那妳會不會覺得她活該嗎.
別吵架．我覺得132樓說的並不完全沒有道理，女生應該對自己的身體器官先感到自信． 如果無法克服大概無法接受身材的表現吧． 不過先不說男生愛不愛看，就算天底下都沒有男人，只有女生．我想一樣會有女生這樣穿．這才 是現實吧．現在的女生好像不完全是為了秀給男生看才打扮的吧．
看了露乳廣告會覺得 "不舒服" 的女性同胞, 依敝人觀察都是些人老珠黃, 身材不行的 "知識份子" "時代新女性" 我看應該是嫉妬吧. 另外, 這鍋開罰事件, 和全面禁煙事件一樣, 又是馬政府將個人道德觀以法律或行政強加在人民 身 上. 照這樣發展下去, 回教式統治或白色恐怖可能即將來臨. 只准高官包養女人, 不許百姓眼睛吃冰淇淋 ......
只要人類不滅種 廣告勢必一直都會存在的 一個巴掌拍不響 願意花大錢砸銀子的老闆們 想必也不是傻子 而一旁看戲的我們 好像一晃眼好幾歲 而這般的爭議卻一直重複不斷出現 耶...這不就是廣告的劣根性嗎!?
我有看過新天堂樂園耶~
他馬ㄉ淦隻前神摸雞雞叫廣告就很突顯男性 你媽媽ㄉ露一下胸部也要被罰禁播 又沒露點 都還沒看 到小穴穴ㄉ
那些覺得物化女性的，請趕快檢舉報紙，因為整天在報哪個女藝人哪個名模胸圍多大有啥罩杯，露 底褲照片整天在拍；那些覺得物化女性的，請趕快檢舉雜誌，因為從封面到封底每一張照片都在比 露，還拍裸照；那些覺得物化女性的，請趕快檢舉遊戲，因為每個遊戲女主角都是奶大腰細；那些 覺得物化女性的，請趕快檢舉綜藝節目，因為每個主持人都在開黃腔，影射女人身體；那些覺得物 化女性的，請..............。那些覺得物化女性的，尤其是女權團體，請不要雙重標準!!
我Google馬英九時發現的。 http://edenblog.eden.org.tw/index.php?op=ViewArticle&articleId=62&blogId=1
給嗯吸吸及那些假道學的人… 我想，你們一定是人類史上的奇葩，大概是從石頭裡磞出來的吧，不曉得 什麼叫「食色性也」？ 如果沒有你們的父母親交媾，怎麼會有你們出來？ 哈哈
那以後展場都不能有SHOW GIRL了阿 因為有物化女性之嫌 都改成SHOW BOY好了 以後內衣廣告 有都用男模來拍好了 沒有晃奶的畫面 以後好萊屋動作片都不能進口啦 因為有暴力 搞笑片NCC會說太低級 不准放 以後大家只能看緬懷領袖系列 還有愛國片 紀錄片 因為 沒有露 大家都穿很多 真是夠了
ㄚ潘果然是宅男代表！
我昨天在北市捷運上看到好奇紙尿布的廣告， 一個母親包著新生兒，兩個都光溜溜的，露那麼多，令人好不輸服哦 ! NCC 快快去把它強制下架。 母乳協會以後不可以作推廣廣告。要作就要作要穿衣餵奶的。 所有隱含性暗示的廣告都要打馬賽克。NCC的官爺們自由心證，愛罰愛禁權說了就算。 這個社會已回到以前父權封建時代，接下來是不是推行女子三從四德了。
綠*的內鬥嗎？ 禾斗禾斗
不喜歡版主用宅男這個辭 但欣賞版主 是非黑白 分明條理 努力堅持守護台灣心意 加油
其實主要嚴重的問題是 NCC突顯了台灣目前進入皇帝時代的問題 台灣不是法治國家嗎? 怎麼變成他老人家看爽就準 看不爽就不准啊?? 這算啥? 今天NCC莫名其妙禁這廣告 跟莫名其妙叫大家都可以露點 有什麼兩樣?
支持 不管民國兩黨都有這種泛道德論的蠢蛋 為啥檳榔西施不能代表台灣? 這種笨蛋都該去死一死 http://news.pchome.com.tw/society/nownews/20090317/index- 12372855056594862002.html 還有舒舒, 我根本就覺得是舒舒的經紀人找人去NCC告 然後NCC這一堆蛋頭就傻傻的開罰 接下來被大家注意 (然後我也在這留言 淚~) 結果就是舒舒爆紅搶佔媒體頭條 大家有事沒事都討論一下 反正罰也罰不到舒舒跟他的公關公司 這樣免費的宣傳 花廣告都買不到的咧~
建議比利大新增下列影片 墨攻online http://www.youtube.com/watch?v=56PMT05p8UU 魔咒online http://www.youtube.com/watch?v=ubQeXeb19ak&feature=related 異魔界online http://www.youtube.com/watch?v=oBWcIcEtvbg 其他還有很多 這是目前有想到的..
給35樓 被罰的是舒舒 不是瑤遙喔 (個人偏好瑤瑤~)
我想小小吐槽一下，本篇最後那個切切切廣告是應該被禁，不過理由絕不是物化女性，相反的是醜 化女性，或有害身心來著（尤其視覺＆聽覺的嚴重傷害）！( ︶︿︶)_╭∩╮
道德歸道德，法律歸法律， 執法者將道德變法律在辦， 自以為比較高尚
只許老牛吃嫩草、肉麻當有趣！？ 參加蘭陽女中校慶 馬英九：雖年近60 到女校還是很興奮 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090419/17/1i3nu.html
只准總統露奶，不准百姓看奶？
http://www.youtube.com/watch?v=dUQzkt-2RO0 只准總統露奶，不准百姓看奶？
哈 我覺得這幾個巨乳廣告頂多是沒什麼水準而已... 可是還蠻好笑的阿 這種東西流行一陣子放著不管，自然就會沒那麼盛行了 我是女生，沒覺得什麼不舒服。 用"物化"這種說法來禁太奇怪了吧 每一個偶像明星都是物化阿，他們本來就是包裝成商品 感覺只是牽強的想要控制言論自由而已 而且現在小孩發育得早 滿街都有露溝的、內衣廣告也一堆 更別提電視節目或是偶像明星了 胸部大算物化，那瘦身算不算物化？眼睛大算不算物化、染髮變美女算不 算物化、唱歌好聽算不算物化、聰明算不算物化... 難怪NCC不會失業...標準都由他們定 這個單位到底是哪來的阿...
我是女生 看殺很大的廣告不會覺得不舒服啊 整個就是很無厘頭的感覺 限制時間播就好啦 不然內衣廣告要怎辦，還不是胸部晃來晃去的
穿著清涼和性暗示是不同的，亂摸穿著清涼的檳榔西施也是會被告的。而且用晃動的乳房吸 引宅男，不但侮辱女性，也侮辱了那些被稱做＂宅男＂的人。 NCC 如果要處罰類似的廣告，應該要訂出一套標準，如某些壯陽廣告，有很明顯的性暗示， 為什麼不抓呢？平面媒體充斥著祼體加屍體，NCC難道都沒有看到？還是說有＂前副市長＂的 加持，就可以沒事。
The reader http://www.imdb.com/title/tt0976051/
hi..潘帥 好久沒來光顧你的blog了 在一片政治議題的文章中 我發現了這篇文章 真巧 新天堂樂園是我最愛的電影呢!! 只是我看得時候沒有這麼深層的感受啦^^"
看完6頁，大家太偏重「物化」、「性暗示」等字眼上面去陳述。 NCC這種違法的單位亂搞出來的無的指責，一堆人把本來就不對的東西還 引用來證明自己的說法，這不是很荒謬嗎？ 要說物化女性，舉個例子：前幾年很流行的魔術胸罩，那些廣告的產品是 賣給男還是女？模特兒是男還是女？一堆小奶在那邊擠乳溝的畫面就不是 物化女性、或是性暗示了嗎？當然那時候臺灣還沒戒嚴，與現在不能一概 而論；只是以前可以做的事，換了一個老闆當家就不可以，這無限上綱的 本領也扯的太離譜吧！ 再說到影響兒童青少年身心健康上，對堅持此一論點的那些精英，我不知 道你們是把本地16歲以下的國民想的太低能還是你們自己就很缺乏社會經 驗；別以為年紀比你們小的都是傻不拉嘰的智力遲緩兒(本人對身心發展 障礙者無任何偏見，僅在此提出比較而已)，一大堆國小到高中的青少年 比我們的政府官員還要有智慧......就因為你們這些思想不健康的成年人 受到影響，所以理所當然青少年也會被影響，所以要出來大聲呼籲保護下 一代是吧......你們有沒有去問過小朋友啊！(擺著一個臭臭的兇臉) 我不是來看Ubutu的安裝嗎？怎麼在這邊扯瑤瑤舒舒的咧..........噓~~~
馬英九奶也很大
電影要花錢買票才看得到，電視卻沒有這種門檻，所以影響力不能相提並論。 瑤瑤和舒舒之所以被人嫌棄，是因為廣告太過低級無腦，而不是他們愛露奶。 色情人人可玩，手法不高明就叫下流，下流之物還是不要在電視上放送得好，這是差別之二。
123 23135 124223424422201120
現在線上遊戲廣告裏的小妹妹穿著衣服抖個乳房就大驚小怪，這意味著台灣又要倒退20年了是不 是?? ------------------ 非常不認同版主的意見!