afutest37的部落格

今天下午我到台中監獄探視阿扁。以我20年精神科醫師專業經驗，整個情況讓我很擔心。
 阿扁根本不在培德醫院裏，是台中監獄在培德醫院旁邊另外搭建的房舍，有臥室和客廳，比原先北監狹小無比的房間大點，但完全不是個合格的治療環境。裏面充滿了監視器，客廳裏有台五隻天線的類似無線基地台的設備，我猜應該是有不少隱藏式的IP CAM在監視，用意相當明顯，對阿扁也造成很大的精神壓力。沒有護士，而是監獄訓練的看護和獄警在看顧阿扁，培德和中榮的醫生三不五時來看一下，但沒有住院醫師。阿扁曾經數度跌倒和自傷/自殺，這裏也沒有急救的設備。阿扁自已說他進去時辦的是入監的手續而不是住院的手續，在榮總也沒有辦出院。阿扁被帶離北榮時，主治療師周元華醫師不知道，藥也沒帶過去。送進台中監獄時沒有做一般住院最基本的醫學檢查。這兩天阿扁才開始吃中榮精神科的藥，直到今天才第一次抽血。

PTT鄉民Oxytocin爆料H7N9疫情這事，有很多重要的地方可以思考。
PTT最熱門的是哪個版?大家都知道是八卦版。Oxytocin這篇報料被瘋狂轉載，被網友高度討論，進而影響到官員實際的作為，可說是近年來八卦版最重要的文章，之後証實內容也是正確。結果呢，這篇卻被刪掉了。
八卦版充斥著假八卦，網路轉貼新聞，無聊的問卦，數量比你家的垃圾還龐大，結果真有人爆料時卻無法承受。在精神上，PTT八卦版已死。

本文教你如何戰爆擁核人士常說的9個謊言。拿出圖表，實証和數據，讓他們啞口無言。
 
1。謊言:台灣未來會缺電 

現在不分藍綠，所有談話性節目，報紙雜誌都在做國家財政崩潰的專題。每天都可以看到一堆圖表秀出來。這裏檢討那裏檢討，許多人才驚覺政府財政問題的嚴重性。


主要原因是台灣人被歐豬五國的新聞嚇到了，葡萄牙、意大利、希臘、西班牙、愛爾蘭，這些過去台灣人喜歡觀光，覺得還算先進的國家，竟然也落得債台高築國困民窮暴亂不斷，台灣人不禁開始擔心沒有國際組織奧援的台灣會不會變得更慘。

今天下午宜蘭縣三星鄉長補選，民進黨籍的黃錫墉以4968票贏得選舉。雖然勝利，但在綠營傳統上占優勢的三星鄉竟然只贏328票，得票率大幅衰退，這結果對民進黨中央而言反而是一大警訊。
 
最近台灣指標調查研究公司發布的最新「台灣民心動態調查、政治經濟民感度」民調結果，馬英九執政滿意度只剩15.2%

民進黨的路線是選後最常被拿來檢討的問題。我把它放到系列的第六篇，是因為個人政治信仰常影響到路線問題的詮釋，就算我也不例外。所以我希望花比較長的時間來思考，能更深入地思考這個問題。
政治立場各異的作者，針對民進黨的路線提出了不同的批判:
曹長青:蔡英文輸在哪裡？

這篇要分析的『正面選戰』。比較精確的用語是: 有效的正面選戰策略。選舉是一張一張算選票的，算到最後52%比46%，小英輸了6%，但不能說民進黨的競選團隊做的每一件事就都是錯的，而馬英九團隊每件事都做對。要檢討失敗的原因，要很有邏輯才能釐清因果關係。同時想法也要很細緻，因為結果只有6%的差異，不能說一種競選策略是成功或失敗的，要能評估出這策略增加或減少了百分之幾的選票，這才比較實際。
兩個政黨長年的競爭攻防，上千萬人的投票行為，怎麼可能歸因成幾個簡單的變數。比方藍媒說馬英九贏表示92共識贏了，可國外著名的雜誌經濟學人卻說:『馬總統得票率比4年前減少，說明了一些台灣民眾對於馬英九政府快速與中國大陸友好的做法表示擔心』。如果民進黨笨到去接受92共識，那選戰會是怎樣呢?很可能6%爭取到了3%，但46%卻流失了20%。要在紛雜眾多的說法中仔細估算找出正確的脈胳，才能為下次選戰作好準備。我的做法是還原選戰過程的民調，按照時序分析，配合個人觀察，來提出儘量客觀的建言。

這是系列文的第四篇。這篇要分析的是:負面選戰。
我舖梗舖超久的。一個星期寫了六篇，雖然嘮嘮叨叨寫得很複雜，但是我很清楚要寫些什麼。讀者若是第一次看到這系列文還請回過頭先看前幾篇。
基本立論是由民調數字的變化推論而來的，這張圖是重點:

上篇文章提到2012總統大選，仔細計算棄宋保馬的效應後，選舉過程裏民進黨還是出現過贏的能性。這是事後諸葛，分析歷次民調變化才知道的，然而，在開始選舉活動前，民進黨的整個黨真的相信自已有贏的機會嗎?
這張圖考慮過棄保效應的得票率推估，是我在上篇網誌裏推算出來的。7月份開始宋楚瑜參選可能性大增，民調已經把他放進去。雖然如此，蔡英文和馬英九的差距仍然不小。在原始的表態支持度上差距更大，最高曾高達到18% ! 雖然綠營選民因為主權問題非常焦慮，棄馬保台的口號喊震天價響，要求民進黨在2012總統選舉非贏不可，可是，民進黨本身有信心嗎?
我自已的觀察在

2012總統大選結束後我寫了三篇文章，第一篇分析由於棄保讓大量宋楚瑜的選票轉移到馬英九身上。第二篇証明由於投票日的安排，返鄉投票意願降低降低投票率，這二個因素讓選前民調產生不小誤差，造成氣勢如虹的小英意外的以80萬票落敗。第三篇提出的觀點是民進黨需要穩定的財務結構，來維持行銷和包裝上的水準以和國民黨抗衡。
這篇要研究的是另一個重要的課題: 2012年總統大選，民進黨曾經出現過獲勝的可能性嗎?還是整個過程根本是場打不贏的戰爭?
這篇也是一個開端。 我希望以數據的變化而不是個人的感受為依歸，來探討選戰過程中哪些是正確的和那些是錯誤的策略。如果2016年民進黨要贏回來，就要避免再犯同樣的錯誤。許多因素更應該提早做準備，提早個四年都不為過。
分析的依據我選擇的是TVBS的民調數字。不是因為它中立，而是TVBS有『固定』的『偏差』，可以經過校正後得到較可信的結果。另外TVBS一直在民進黨的反方(至少這8年來)，如果使用親民進黨方面的學者如游盈隆的太平洋協會民調，也許有人覺得會涉入綠營派系之爭，拿來做選後檢討恐怕讓焦點模糊。