(點這裏可看到更清楚的圖)
IMF(International Monetary Fund 國際貨幣基金)推出了新的國際經濟指數查詢界面 http://www.imf.org/external/datamapper/index.php，可以讓我們很方便而清楚的比較各個國家，各個不同年代間經濟發展的狀況。
我每次一聽到馬英九講633就頭皮發麻，他說6是指要台灣GDP變成6%以上的成長率。
剛好用IMF的圖就可以打破馬英九的經濟迷思。你可以上IMF查詢(可以全螢幕看清楚一點)，也可以點上面的聯結進我的無名相簿放大圖來看。
看上圖，2007年，世界上先進經濟體(advanced economics)，GDP成長平均是 2.2%，差不多是圖上綠色的那些國家。
日本是1.7%
美國是1.9%
台灣是3.8%
南韓是4.6%
世界總平均是4.8%
而落後國家平均是7.4%
中國是10%
所以呢?笨蛋也看的出來，台灣過去是落後國家所以GDP快速成長，這10年來，正邁入先進國家之林。除非先一年大破壞砍掉重練變成落後國家，要把GDP成長變成6%以上已經很困難，也沒有必要。
參見我之前寫的:
台灣經濟有多爛? 『笨蛋，問題在唬爛!!』Part I
『這是很簡單的統計問題，當我們GDP一直增加的時候，成長曲線一定會鈍化，因為，成長率是和去年相比，同樣的增加額度，除以越來越高的數目，成長比率當然會下降。而我們的人口和資源有限，也不可能永遠都在高成長。』
所謂的先進國家是怎樣的呢?看一下人均GDP (GDP Based on PPP per Capital)
(點這裏可看到更清楚的圖)
這裏咖啡色和上圖的綠色互換，PPP高的，GDP成長率就比較低。
台灣在這幾年PPP仍然快速成長，快要追上日本和法國，所以名列入先進國家沒有什麼問題。美國人還是最有錢，中國人PPP平均起來只有台灣的1/3不到，GDP的成長率當然可以達到10%。
GDP還要拼命高成長的這種騙人的鬼政見，是要當落後國家經濟部長的人才會開的空頭支票。先進國家總統候選人應該要有長期發展的思維，注重人民真正的生活品質，社會公義，環境的永續利用，謝長廷的『幸福經濟』才是比較深謀遠慮的想法。
『幸福經濟』兩分鐘講完版影片:
文章標籤
全站熱搜
怎麼只有正妹???????????????????
猛男在上一篇
很好！這段給我錄起來，假設馬英九真的不幸當選，就用力的播送給台灣人民看，做不到6％就下 台！ PS：頭香有沒有隱藏版正妹鼓勵？
你慢幾秒，頭香被搶走了
先推啦!! 搶沙發 推推推~~~
補充一下 剛剛看了電視新聞關於兩位候選人的辯論會 謝先生對馬先生在最後結辯說: [如果贊成一中市場,就投給馬先生!] [如果不贊成一中市場,就投給謝先生!] 版哥老大~~~這...你可以回覆一下嗎? 至於問我嗎?我對中國大陸.真的沒啥信心勒!!! 對了 那各位看官呢?您對中國大陸有信心嗎???
歐盟廢掉所有國家的貨幣變成歐元，一中市場是要廢新台幣是不是?? 全家在美國的可以投給馬英九
版大 要不要補一下正妹圖的連結啊~~ (以為補充教材是正妹而點進去的人留)
被騙了吧...哈哈
版大，這可以搶攻一些宅男票嗎？
國民黨有美女軍團...不拿無名正妹來擋一下不行
還是版大英明 好多人講不通呢 講了不知數百次給藍血人聽 薪資由2.5萬增加到5萬是100%成長 但我的薪資如果是7.5萬增加到10萬， 只增加33%，這國小程度的簡單理論好多藍血的真的聽不懂 還好有勞潘大再提ㄧ次
好比喻
Billy大 馬蕭是說「每年的經濟成長率要達6%以上」，不是GDP要6%。 不過跟據主計處的資料，台灣去年的經濟成長率已經5.7%。 希望馬英九不要利用賤賣黨/國產來提昇這0.3%啦！
兩次選舉，已經花的差不多了
跟版主報備一下 一起為台灣加油 能否在自己板上轉貼呢 先謝謝了
整碗端過去，不必客氣!
真是他馬的！ 馬英九的6%，開網咖的老闆都說天堂II的天幣都沒那麼好賺？掛網要掛很 久耶！ 怎麼賺？寶物都反傾銷中國大陸賺天幣？
天堂II對GDP的貢獻倒是可以算一下....不不，應該是韓國老賺走才對
版主查的是比較務實的real GDP, 目前民進黨政府對外公佈的並非此標準. 請看這份偏某色的報紙裡面, 經建會的官員說5.46% http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/11/today-e9-3.htm 假設馬某人也按照此標準, 那麼6%似乎不這麼困難. (最tricky的地方就是馬說經濟成長率, 而這不等於real GDP per capita.) 另外泰國的觀光業約佔6% GDP, 台灣觀光業仍有成長空間. (另外還有tricky的地方就是馬的產業再造也沒說明這些項目貢獻多少比例) 我認為有可能的是馬的633都會達成, 而我們依然很窮!
今年(97)經濟成長率主計處的預估是4.32%，見 http://www.dgbas.gov.tw/lpoint.asp 馬當選後 GDP成長如果一年比一年低，倒是可以拿我這篇文章來辯駁!
香港人現在也瞭解香港只是個自由經濟特區,是一個只讓人來來去去的地 方,所以對香港沒什麼歸屬感,尤其回歸後機場安檢人員及一些航空櫃台服 務人員給人很大陸官僚做事態度的感覺 一直想知道有多少港民往生後,如經濟許可,還會選擇被葬在本地的?覺得 對他們的子孫繼續留在香港生活沒什麼信心的,通常會想到移民吧!
香港人已經洗一輪了，來一大堆阿六仔，跑去加拿大的一大堆
值班妹讚啦, 好學生專用教材load下去強強要當機, 本來以為是一整本值班簿咧, 推啦
那個是pdf檔
達到以美元計算的GDP成長6%也有另一個很簡單的方法，就是刻意調整台 幣兌美元的匯率，或是當通貨膨脹超過10%也可以輕易膨脹GDP... 以上這兩招是跟南韓借鏡的，不是我想到的喔
這兩招不優。 最優的是搞google和microsoft這種智慧財產大公司，市值數千億對GDP很有貢獻(所以美國人錢那麼多)，IC產業有那麼一點味道。幸福經濟強調知識經濟的方向才對啊!
推"好學生補充教材"! 關心台灣經濟前途的人都應該好好讀一讀!
謝了...
我是經濟學門外漢， 但最讓我驚奇的是「每人年所得三萬美金」， 平均一個月是八萬多台幣。 這會不會有點虎爛過了頭…
應該說是產能。 薪水要比產能少多了...
通貨膨脹就會變成人人是富翁，事事不能做！ 我現在手中也有幾百萬越南幣，差不多是這樣！
越南幣通貨膨脹有這麼厲害啊?
哈哈!我手上有幾千萬越幣咧!我在越南搞第一間廠時越兌美金是一萬九千元釲一美元,出門都要背 一整個書包的五千元越盾….小馬要花四兆搞愛台十二建設來將台灣的經濟成長從5.47%提昇到6%, 真是太有魄力了…不過依我粗淺的經濟學概念來看,只要恢復以前每年約5%的公務人員薪資調幅,其 它甚麼都不用做,連物價都不用上漲,經濟成長率就已經可以直接上6%了,那四兆難不成是打算直接 放進國民黨的黨庫嗎? 真的很恐怖喔~
去年政府支出負成長1% 應該用你這招的
對了,版大, 上回建議您將回應設定成必須留下名號才能留言,以免大伙兒老是有被小白打悶棍的感覺,不知您是 否可以考慮一下?
無名沒這麼強啊
確實不能再要求高雄港一定要是世界第幾大港, 但也要小心不要讓它變成進口貨品輸入大港!
現在輸出入的都是高單價貨品，不需要變大港了啦
版大可以去越南打球, 買單時就可以替朋友付果嶺費. 保證有那種幾百萬 的支出~
我去打過 記得好像有5000一張的紙鈔...
馬先生的6%會不會是把台灣和大陸的GDP放在一起算.然後就變6%了
哇靠,這次正妹nice耶~ 好學生專用補充教材....我也以為是更多正妹= = 害我爽了一下 潘哥...關於有一編文章...就是抓無線網路的軟體..我有回覆一些疑問 ...可以幫解答一下嗎? 謝謝
*****
*****
嗯嗯~~~有圖才有真相嘛 可是正妹也要找正點的啦！
該死的，被騙到看完才發現猛男不見了 把陪讀猛男孩還給我啦...... 政治、經濟這東西，沒男人陪著看和真艱澀、難消化啊.... 點菜啦，George Cloony啦，都點第三盤了還不上菜？！
我是覺得，馬乾脆主張復建蘇花高，順便把軍購省下來的6000億花一半來打東中央山脈， 蓋中橫高，然後，陪老共的蠢蛋蓋海峽隧道，馬的，光是原物料跟投入經費再沒有6％的 GDP我都不相信。 再者，丟4兆出來搞，拜託，4兆耶，台灣一年的政府公共支出才多少，台灣一年的GDP才 12兆上下，一次做4兆的擴張，就算扣掉政府部門的例行性經常支出應該也有至少2兆的 擴張，換算成GDP，2/14=14.2％ （4/16=25％，4兆分4年：1/13=7.7％（每年），4兆分8年：0.5/12.5=4％（每年））.. 幹你娘咧，直接丟進去的聲音都不只6％，不見的部份咧？跟誰要 在來，GDP往上跳，表示通膨就要跟著往上，幹，最好到時候再來怪民進黨虧空8年啦.. 幹你娘幹你娘幹你娘。老子不把錢當錢可把錢當命。死騙錢，以為大家的數學程度都跟周守遜 一樣KUSO哦。 馬的第一次讓我火大
別再這樣罵張髒話，我會刪的~~
謝的2分鐘雖然沒有傳統的牛肉，但是這才是政見阿 國家政見未來的主軸不是說要怎麼花錢，而是該說這個國家面臨了哪些問題，是否要調整整體的發 展路線。 老謝，光政見你就贏了，不過，問題是，無腦的一票也是票.. 另外，謝的兩支廣告：學費、油價 也滿欺騙的，因為學費那部份等於是12年國教的另外一個說法，燃料稅...拜託，明年中華民國要 大賺錢，現在檯面上推動的減稅措施補上那筆大賺錢還可以有+18億台幣。好吧，現在我承認謝有 照顧到腦殘的那些票... 幹，想到4兆就一肚子火
值班正妹超正的~ 感謝版大給鄉民們福利~ 幸福經濟看沒一半~目光就被正妹拉走了!! 馬先生的6%GDP成長率~ 令我想到"吃屎增加GDP"的經濟學笑話!!!!!XD
版大vs各網友 前天看許信良說出總統若被國民黨拿走的憂心，他說的也正是我的憂心 以現在台灣的憲法，立委選成那樣，若總統又真的是馬老狗當選，這真的是很嚴重的事，以國民黨 那樣超級有錢的萬年強黨，不是一句「一黨獨霸」足以形容的，蘇、謝說「五院全拿、整碗都捧」 這句話好像力道不夠的樣子，很多麻痺的台灣人好像沒什麼感覺的樣子 以台灣的政治生態，國民黨這樣的超級強黨若真沒有制衡力量的一黨獨大，許信良說得好，台灣將 萬劫不復！
To ty, 昨天大話有談到民進黨內部所做的民調,在今天辯論之前已縮小到6%了,今天馬英九的經濟政策講 的 二二六六,兩岸共同市場更是只管用挾帶的方式含混提一下,我看差距應可再縮小個一兩%,長仔今 天 已預告未來一週是主打馬愛台十二建設的馬腳了,早點睡,別太擔心了,會長不高的喔…. 安心當個支持者吧,我相信黃金交叉很快就會出現了,咱們要養好精神看好戲,長仔看來劇本都寫好 了,而且很精采喔! PS: 你怎麼比我還像蝙蝠俠啊?
記得在下大學的好友，因為數學成續不佳，老師決定以「進步的程度」給 他機會。 記得當時的工數在下是76分，但他寫滿滿的，卻只有1分(其實應該是0 分，這是墨水的分數，但他最後還是過了)。 如果以「進步的程度」來看，在下不到25%，而在下的同學卻有99%的空 間；如果是0分的話，進步就是充滿「無限可能」。 「從無到有」跟「從有到更多」是不一樣的，有時股票「剛上市」時，不 都是破千的，但最後還不是都是假的，「數字果然是騙人的藝術」~~~
hi：感覺你應該是年輕人對於事情有自己的看法。不錯。加油台灣1定贏
呵呵 比利潘大大這次沒有過度包裝組合只推出經濟學abc啊，小弟猜 Mr.Ma應該是看了有一個打出747口號的人已經當選總統而幻想633能否也 混到一個，不過看來可考據的數字不如模糊美麗有想像空間的口號來的動 聽啊，呵呵 關於比利潘大大引用IMF數據小弟有些意見給大大看，呵呵 1. 先看看任職於世界銀行的經歷使史迪格里玆(2001年諾貝爾經濟學獎得 主)如何評價「國際貨幣基金會」(IMF)專橫霸道的富人陰謀吧。在決定你 還想要繼續po出來丟人現眼嗎.哈哈哈... IMF：國際新獨裁機構 史迪格里玆將IMF的錯誤歸結為兩大主因，一是封閉的「寡頭決策」，一 是建立在一種稱為「下滲經濟學」(trickle-down economics)之上的天真 幻想。史迪格里玆把IMF的決策稱為「五星級決策」，因為「IMF的各項方 案往往是由總部全權決定，再派一些人員到各國短期出差，他們舒服地住 在首都五星級飯店內，到該國財政部與央行看看統計數字，然後就告定 案」。但是問題在於，失業與貧窮的痛苦不是數字所能表現的，正如一個 從五萬英呎高空投下炸彈的飛行員不會體驗戰爭的恐怖一樣，從冷氣房、 皮沙發的五星飯店作出的種種決策，絕不會體現出一個一日所得不足一美 元的窮人的感受與心聲！史迪格里玆指出：「全球化往往使舊式精英獨裁 式微，取而代之的是國際金融機構的新式獨裁」。
小弟正巧研究過IMF專題 向各位簡單介紹一下各界對IMF的評語 一. 學術界方面對IMF的批判: 哈佛大學教授Jeffrey Sachs曾在諸多發表的期刊論文中批判IMF國際貨幣 基金 Jeffrey Sachs並在文中以墨西哥 東歐 俄羅斯 亞洲諸國這幾年的金融危 機為實例 去論證了IMF對這些國家進行"急救"的失敗點 製造了墨西哥通 貨膨脹與金融危機更烈 後來再增添了東亞金融風暴一例 二. 產業與媒體方面對IMF的批判: (Financial Times)也常提出IMF的缺失處 且說明這機構只是一個爭功委過的團體 只要學者專家建議成功例子 IMF 就把功勞據為己有 若是自己操作失敗 卻把責任推給該國政府 到目前為止 只要IMF經手的國際金融問題方面 敗多成少 成的部份也是收 割當地政府成果 並把全部功績攬在自己身上 三. 政府與機關方面對IMF的批判: 美國前總統雷根之經濟顧問主席Martin Feldstein(也是哈佛大學教授)曾 經於亞洲華爾街日報發表對於IMF在雷根時期所犯的錯誤 並批評IMF決策過程與準則不透明化 無法取信於國際社會 該機構組織問 題很嚴重 令人不可思議的 今天居然可以看到有人引用IMF數據!!!
呵呵 小心 上面可有陷阱啊 呵呵
IMF太有錢有勢，所以被批也是必然的。但IMF總算是有些學者，數據不至於太離譜。 而且這新的網頁介面真有夠漂亮的，是我看過統計經濟數據最漂亮的網頁。
馬冏要達到GDP的成長還不簡單, 只要投入大筆的政府支出, GDP就會水長船高了, 不過到時候大 概就會出現一堆養蚊子的公共設施, 君不見中國國民黨當政時, 公共建設都是用來綁樁買人情 的, 黑金復辟, 恐怖.
Stiglitz 是我的教授的好朋友，他們一起寫書的，要不要我去問他看看啊?
套句李滔先生的名言： 不要給我看數據，台灣人要的不是這個！ 我改一下 不要給我講理想，台灣人要趕快看到東西！ 馬英九現在的政策一面倒，光是解釋他的宏觀大願，越描越黑，現在輪廓 應該是黑到中國大陸的秋海棠形狀都出來了！ 全部都要感謝偏藍媒體大力幫忙，借力使力，收視率不高還能有影響力， 很神奇，大陸商品=黑心貨，謝長廷打馬英九的政策打的輕鬆，綠卡+政策 失誤，蠟燭兩頭燒，怎麼燒了那麼久還沒燒完？果真是「神」！ 國家主體性+台灣意識不是很好嗎？國民黨又把自己逼進死胡同，沒人逼 他啊，自己挖洞自己跳。偏藍媒體在播一些台灣優點那是在播三小，有種 從頭劈到尾啊，不是台灣很爛嗎？爛到住不下去了嗎？他們怎麼還看的到 這些東西？講到政治腦萎縮，沒講到政治又變成正港的台灣人？大腦一脹 一縮，小心中風哪！ 第一次看到所謂的越描越黑，台灣奇蹟！
李滔說不要看數據，問題是馬的團隊開出了一大堆數字的支票來當目標。 就是要台灣人拼，拼，拼，作牛作馬作到死，生活品質也好不起來。
挖靠 連IMF都可以鬥臭喔,我真的超級佩服這些藍丁丁 不過呢,他們說的是IMF的操作決策有問題,well,貨幣與市場的介入本來就 是和政治脫不了勾的,我不意外有人會很不爽,介入的點對不對也是事後諸 葛亮而已啊 但是這無法說明IMF引用的GDP數據也有問題啊,這些GDP數字又不是IMF去 統計的 是世界各國報出來的數字IMF整理罷了,billpan大只是把這些gdp數字放出 來給大家看 你不爽IMF, fine, CIA的資訊也可以啊
今天聯合報的民調 馬蕭支持度51% 長昌支持度22% 中時的民調 馬蕭支持度49% 長昌支持度22% 是怎樣??把老百姓當白痴喔?! 民進黨的基本盤也不只30%啊!
支持長昌的民眾聽到聯合報三個字，講出來的民調就不準了
牆大： 您講的是＂全球化的許諾與失落＂嗎？ http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010201952 哈，那本書的書名我認為應改成＂臭你的BB死仆街的IMF＂，原因無他，整本都是對著IMF幹幹叫。 雖然這本書舉出很多證據說明IMF的不是與別有居心，不過，這反而顯現一個事實，就是老美藉著 IMF（以前是利用美援）來進行對美籍企業（投資人）的經濟利益保障，以鞏固選票的事實。 沒什麼，要我是老美，我也會建立類似IMF的白手套機構這麼幹。 另外版主的文章只是拿IMF的資料來講趨勢，IMF有何居心（接受IMF的國家都是不得不），有點國 際視角，其實不難看出。不過至少，IMF是一個可以比較起來參考性較佳的數據（至少介面比較人 性化，哈）。
Katel小姐：（沒加上敬稱＂小＂，怕被打，哈） 是老百姓把以上兩個媒體當白癡耍，畢竟10多年來，這兩個媒體做出來的選舉民調難得有一次是接 近結論的。 大家笑笑就好～～
IMF 不都那麼糟糕的，我在它辦的課程教過書，從我來自各國的學生的角 度看來它還是有可取之處，不都是邪惡的
呵呵 再來火上加油一下，晚點再來分曉，呵呵 ======================= IMF數據公正嗎？？哈哈哈....豎仔居然死抱IMF數據抱著當成寶. 引用這些數據如何?? 資料來源：1. IMD WORLD COMPETITIVENESS YEARBOOK 2006。 2. Global Competitiveness Report 2006-2007, WEF。 3. Historical Ratings Research Package ( HRRP, 投資環境風險評估報告 ), BERI, 2006 年 9 月。 4. Country Forecast-Global Outlook ( 國家預測-全 球展望報告 ), EIU, 2005 年 9 月。
呵呵 各位還是一頭霧水吧，小的再給大大們一點提示， 小的引用"IMF的數據" 小的看過"經濟殺手的告白"一書 大大引用許多對"IMF的批判" 請再確認"批判的內容" 批判內容跟IMF的數據的關係? 呵呵呵呵
剛打開補充教材一看，沒想到正好是我昨天去總部翻閱的東西 XD 我想email散佈出去，應該不會被告吧？:p
不會啦~
愛台建設我個人認為就是典型的世界工廠再翻版 但卻又是個匪夷所思的構想... 初期的世界工廠好歹大方向是設定在賺他國的錢 其他才是供給本國內需 後期還大玩本國內部重大建設的確可破壞市場的靜止狀態 刺激了資金活絡運作以及新技術的開發 但自己打槍很爽 爽完也是自己在累 污染 負債 通膨等 也是自己要乖乖拿衛生紙擦乾淨拿去丟的問題 且有錢的還是會更有錢 而沒錢的賺了些錢後又更賺不到錢 然而 他國到底最後買不買帳 且世界版圖明明在轉移的事實就繼續視而不見吧 且最重要的是擴大內需也要看其指涉市場究竟多大 大國 廣地 多人 也就罷了 不要搞到變先前的台灣電影工業 光想孤芳自賞當獨行俠 好歹要正視目前台灣的購買能力買不買得起這個帳 以及台灣市場究竟能否支撐負擔得起 否則就是一兩發的煙火 幾秒鐘的漂亮後就無力持久 對於永續發展 投資報酬率與實際應用價值卻只能甚少著墨 不清楚自己體質屬強韌輕盈靈活 適合打拳擊的人總想當工程師過乾癮 明明在強項優勢處只需投資一塊一秒即可獲利上京 但冥頑不靈的人只取信偏方 自我毀滅 終究不成大器
是怎樣??把老百姓當白痴喔?! 民進黨的基本盤也不只30%啊! 拍拍手！上次『選立委』輸的這麼慘，沒想到謝參『選總統』的民調更 慘，我倒是要問問這麼神的民調，倒底是依存著什麼作根據？哈！
這個 IMF 新的網頁介面是真的有夠漂亮 但指到台灣時出現「Taiwan Province of China」 真是讓人超不爽的~~
沒辦法...哭哭哭...
根據長期的觀察,我猜測青菜兄極有可能是大陸偷渡客 您對唱衰台灣似乎有著極度瘋狂的熱誠~~^______^ 呵~~開心就好~~對政治狂熱也許是您人生中唯一的樂趣,我們...怎忍心剝奪...XD
當其他人已經完成了一桌好菜 你還在說他在烹調時有參考一本食譜 而那食譜有政治正確的困難 嗯 好吧 您就繼續巴著臭幹那本食譜的政治正確吧 並以此為立基轉化證明菜是毒的不可吃 但辛苦您了 雖然生不出孩子來 您好為他人娘親的本事依舊令人回味無窮 我也在一旁鼓掌叫好的很捧腹 畢竟要挑三揀四他人做出的一桌菜何其容易 下次歡迎他人到您開的餐館對您的手藝大為讚賞一下如何? 否則我精神錯亂究竟您是美食家? 廚師? 學徒? 還是只會出一張嘴的評論員? 受邀他人家請吃飯就乖乖吃 對其廚藝當然可以不滿唾棄 也當然可以規勸糾正他人 但最好的方式就是回請他人 一切即不言而喻 相信他人若吃到您做出來的一桌好菜 自然會向您低頭請益 您也不用試圖證明他人是錯的證明自己是對的 證明的這麼心酸又事倍功半
cottoncat大： 立委選完那天我就變成貓頭鷹了，一直在想怎麼辦怎麼辦（頭360度轉個不停） 看到那些藍色媒體不斷的說換人做做看，做不好四年後再換人，靠，真是妖言禍眾，台灣的政治生 態下的選舉制度最好是有像那些名嘴說得那麼簡單啦，根本就在騙肖ㄟ，欺負那些不懂或不關心政 治的人而已嘛！ PS.我也想快點變成向日葵啦～～～
不喜歡IMF不會另找資料嗎? CIA也可以啊! 現在是IMF在選台灣總統嗎? 或是IMF是民進黨開的? 要那麼厲害那還被中國打壓? 連World Bank都用了林義夫了，你說IMF是聽中國的還是台灣的，還怕數 據對台灣太好嗎? 自己常被批評沒有人權都不覺得丟臉的人有甚麼立場來嘲笑台灣的經濟? 台灣經濟起飛時中國怎麼過日子的? 現在也不過和中國一樣在搞M型而 已，中國餓肚子的人是以成千百萬算的不是嗎? 中國現在的失業率也攀升 不是嗎?
根據長期的觀察,我猜測青菜兄極有可能是大陸偷渡客 您對唱衰台灣似乎有著極度瘋狂的熱誠~~^______^ 呵~~開心就好~~對政治狂熱也許是您人生中唯一的樂趣,我們...怎忍心剝 奪...XD 我怎麼有一種被人敲了一棍還不能喊痛的莫名快感。XD
謝長廷的菜單已經在廚房準備出菜！ 馬英九的菜單是有菜名，食材不是當令盛產，還要叫我們等，請大家不要 離席！這過程有瓜子慢慢啃、花生慢慢咬，茶水慢慢喝！ 您娘勒！菜出不來就出不來，講一堆543！菜出不來，可以跟我們講有其 他菜可以代替，幹嘛那麼堅持？ 與其這樣，吃泡麵就好了啊！
食材不是當令盛產，很貴，不是一般人能夠吃得起！
數據是中性的,怎麼解讀才是該討論的. 反對全球化被列強經濟殖民的聲浪,也使得IMF的功能有所爭議, 但是這和IMF網頁找到的數據何干?這數據不也只是蒐集來的? 很想聽聽有什麼"突破性"的高見 我比較擔心的是快速擴大政府支出,在無效率和監督不良之下,造成的資源分配扭曲和假繁榮 這種假繁榮會造成股市和不動產的暴漲,但是對老百姓生活福祉沒有助益. 但是這也是黨產幾乎散盡的國民黨,再次快速累積資本的有效手段 龐大政府預算也是攏絡藍軍立院派系山頭的資源. 不均衡的財富再分配造成的剝奪感,只會有更多的民怨,甚至更多人自殺. 在打海洛英式的刺激經濟快感,後果是什麼?政客誰去關心? 還是隨人顧性命在可能的投機狂潮中自保?
牆泥呆普: 您那麼專業,怎麼不幫幫你的馬神,拿出證據說明他的政策是可 行的,6%的目標是要怎樣達成???不要光冷嘲熱諷ㄚ
阿肥弟兄 財哥祝你早日白百岳成功 唱歌是你嗎.... 很溫馨.... 961210.20.30
我朋友上次在我面前說 他看到馬英九的廣告就覺得台灣很有希望 我聽了差點吐血
yuchen8899: 這種假繁榮會造成股市和不動產的暴漲,但是對老百姓生活福 祉沒有助益. ____________________________________________________________________________ 真的說的很好,股票與房地產的泡沫,對於大部份的國人才是惡夢的 開始,我們可以" 享受 "到高房價,高通膨外,還有什麼是我們可以得到 的??我對馬先生的質疑就是,既然打著振興台灣經濟的口號,為什麼政策的 內容經不起別人的考驗,自己一再改口,一再否認,對於政策可能帶來的衝 擊,在別人提出質疑後,卻不肯具體的提出證據回應,捍衛自己的政見,如果 覺得承認大陸學歷很好,如果開放陸資購買住宅很好,如果兩岸共同市場很 好,就應該要努力的讓大家認同,讓大家相信你的政策做的到,而且是對全 台灣人們是好的,您引以為傲的財經政策都漏洞百出,還要相信您什麼??
昨天有另一個共同市場專有名詞出現，我找不到？名字很長... 馬英九其實就講白一點，我們台灣人要跟中國大陸做好朋友才有飯吃，這 樣就好了啊！
http://www.ettoday.com/2008/03/08/320-2242400.htm 不如歸去～杜拜通貨膨脹嚴重 外籍勞工紛求去 東森 更新日期:2008/03/08 16:38 台灣物價飛漲，而中東的杜拜在國際熱錢炒作和美元貶值的雙重影響下， 更是房租一年漲一倍，物價一年翻兩倍，最近杜拜政府決定替公務員加薪 70%，但公務員調薪，卻使得通貨膨脹更加一發不可收拾。
版大 請問可否轉貼
可，不必客氣
你不相信IMF的帳目,執行效力,那都沒差 就和你說GDP又不是IMF算的,而且,老大,billpan通篇再婊用捧GDP的馬蕭耶 你說IMF的GDP作假,那不是更打馬蕭一八掌XD 難道你是想說,美國日本的GDP成長的其實很大,IMF虎濫說他們很小嗎?
蘇花高是必須復工 不能像核4一定讓進黨繼續亂搞
好個台灣中國人，你忘了蘇花高是陳總統的政見嗎？
誰說蘇花高該復工阿，建這條高速公路成本跟犧牲的資源根本不成正比，現在太魯閣號從花蓮到台 北直達也不過2個小時多一點點，現在原物料漲成那樣，花大錢到底能加速花東建設到哪裡？ 蘇花高勢必要接5號高速公路吧，雪山隧道的流量你知不知道，現在光是到宜蘭就會塞死，到時候再 加上花東車流整個隧道在假日（遊客最多經濟效應最高）根本別想要動，政府也很白痴，都不知道 從車流量來分析蘇花高到底有多少經濟效應，來去也只有環評一招，根本就壓不住想要故鄉繁榮的 花東人心，車流量無法解決就不要犧牲美麗的花東海岸線。 光是看台鐵就知道，公營的機構從國民黨到現在，虧花蓮台東還是國民黨的鐵票區，鐵路運輸永遠 是用最爛的，西部淘汰掉的自強號，充滿消毒水味道，好不容易有太魯閣號，為了跟高鐵拼竟然開 到西部去，也不多加幾班，身為東部居民真的我很不爽。
蘇花高是另一個痛苦的快擇。我在想，做個地區性公投不知道能不能解決爭議。
中國大陸經營環境嚴峻 (2008/3/6) 香港台北貿易中心 前言 香港中華廠商聯合會新上任會長尹德勝表示，由於中國大陸的經營環境日趨嚴峻，估計大陸內地 約一萬家港商將相繼結業，其中低增值工業將成為倒閉潮的「重災區」。由於人民幣升值及工資 壓力均直接或間接推高生產成本，廠家亦難以將新增成本轉嫁予海外進口商，形成港商難以繼續 經營。人民幣持續升值、勞動法的實施、廣東省調高最低工資、原材料漲價等，均推高香港廠商 的經營成本，但由於訂單多來自海外大型進口商，形成港商缺乏提價能力。 尹德勝直言大陸內地太多民企，大陸民企的經營成本遠較香港廠商低，香港廠商認為無利可圖不 接的訂單，大陸民企卻可以接受，而海外進口商從不理會香港廠商面對人民幣升值的壓力。他預 計大陸內地近六萬家港商中，約一萬家將因此相繼結業，其中以原材料及人工佔最大成本的行業 首當其衝。不過，他不排除部分企業日後將重新經營，或轉型為三資企業 二、建議廠商到廣東省以外或東南亞等地設廠 三、珠三角外企亦考慮外移 四、三成韓國企業考慮結業或搬遷 http://news.taiwantrade.com.tw/News.asp?NewsId=477366 這是「中文」的貿協商情電子報。供各位參考。不懂英文沒關係，很多國外新聞網站有中文版， 找找就有的。
每天都要來參觀您的部落格唷呵呵^o^
第一個比較正
TO Emily： 請問你是不是原住民？ 若是，想請問為何原住民會這麼挺國民黨？ 原住民和漢人間原就有歷史因素的隔閡，但原住民這麼挺國民黨是不是國民黨過去分化的結果呢？
蘇花高..蓋下去西部整個環境就毀了 算了 反正人類能從歷史上學到的 真的就是學不會記取任何教訓 破壞很容易 讓一個物種滅絕更容易 到頭來卻要花費之於破壞時百倍千倍的力量 來搞啥環境保護.稀有物種復育
樓上的Blue Moon ，同意你，我也不認為蓋蘇花高有那麼急，但還是要尊重東部民眾的意見 可是....有時候人的想法還是會被某些只想得利的人影響，有時搞公投也會出搥啦，就像現在，好 好一個公投已經被國民黨玩爛了，一堆白痴一說到公投，居然一口就說：什麼公投，我要拒領！ 拒他馬啦，腦子裏全都被國民黨的大便裝滿了，靠！
>>馬英九其實就講白一點，我們台灣人要跟中國大陸做好朋友才有飯吃 不對不對 人家馬娘的意思明明是要臺灣人跪下來做中國的奴隸,還要高喊叩謝皇恩~~~ 做好朋友,我想台灣人現在就已經願意做世界上大部分國家的好朋友了 甚至對中國這種喊打喊殺滿口"誰理你們"的野蠻國家都是超超超級友善的
呵呵 收到各位的批判了，小弟在玩什麼就揭曉吧
呵呵 既然比利潘大大已經回應了，那小弟也就不在玩下去了，說真的也 沒啥好玩的，只不過想看各大大位對自身同志相同批判的反應，呵呵 以上小弟所貼對IMF之批判可沒有Simon said “呵呵呵” 是小弟引述轉貼 過來的，並不是小弟我的意見，所以才說有陷阱 原出處來自小弟曾參予號稱綠營高集寫手匯集的”南方論壇”討論過程中那 群高級寫手對小弟我的質疑，連結如下, 呵呵 http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=3832&postdays=0&postorder=asc&start=150 以下貼上之前節錄的討論過程重點，呵呵 http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=3832&postdays=0&postorder=asc&start=180&sid=ab4ac03e62bd17f00d4eab9661753a8d 1. 在某個討問韓國經濟好不好一版某綠營高級寫手大大要小的分析”韓國 跟台灣經濟誰比較好” 2. 小的一開始就沒表示哪個比較好，因還沒開始分析 3. 小的要綠營高級寫手大大提出做為比較的指標，還列出來給綠營高級 寫手大大任他選，選完小的再來比較 4. 無奈綠營高級寫手大大就是在那邊一直喊”趕快比較阿””叫您比較有那 麼難嗎”遲遲不敢訂出標準來 5. 上述過程就花了三至四個版面，因小的知道未訂比較基準出來後續就 沒完沒了 6. 果然，綠營高級寫手大大突然就如瘋狗出柵，開始狂貼韓國單方面經 濟的負面新聞，貼了兩三個版面 7. 狂貼完後就指著小的說嘿嘿嘿 “不是說韓國經濟比較好嗎”? 8. 問題是小的都還沒開始比較何來小的說”誰的經濟比較好”? 9. 又揮了兩三個版面此時其他綠營高級寫手大大也看到蜂窩洞盲目的鑽 出來跟著貼新聞 10. 小的還是持續要求綠營高級寫手大大訂出比較標準
接上續 11. 最後小的建議用”IMF”所記錄的台韓兩國之各項經貿民生數據來比較 12. 還是請綠營高級寫手大大從IMF所列之項目挑出他所想要比較的項目 13. 此時爆笑出來了，綠營高級寫手大大及其他大大開始盲目瘋狂批評 IMF不公正，負面消息等 14. 小的都還沒貼出數據來各位綠營高級寫手大大就又花了兩三個版面來 批判IMF不公正 15. 好笑的是綠營高級寫手及其他大大的瞎搞，這也是小的在那版尚未揭 漏之謎底，情形也跟此版很像 16. IMF內所列之台韓兩國之經貿民生數據是從何而來? 產生數據之方法 有爭議或由爭議機構所統計那還可討論 17. 問題是 IMF是引用台韓兩國央行或其他國際組織之類所記錄之數據， IMF上所列之各數據都註明了來源，IMF完全是單方面引用，由IMF彙整製 表而以 18. 結果各位各位綠營高級寫手大大瞎打IMF 的爭議性，問題是數據本身 沒有爭議性的啊?
呵呵 主要是讓各位看看所謂不問是非只問立場的個案，也是想了解各位 對於此種偏頗抹黑質疑的反應 呵呵 先回比利潘大大，對於這種質疑您也太客氣回應了，本來IMF公正與否對 您引用的數據根本無關，新網頁小弟還沒去看過，只道之前選兩個國家來 比較可就選項設定一堆是老梗了，呵呵 回無名氏大大，應該不用勞煩您去問，事實大家都知道 回Tsunami 大大，的確鬥臭的利害，您的回應小弟在之前被鬥臭抹黑時也 說過，呵呵 回LOOKER大大，小弟只看過"一個經濟殺手的告白"，對於書中影涉(or明 指吧)IMF的貪婪行為及豺狼之兇狠早已聽過不知多少，所以聽AIT說美國 不涉入他國事務，真是反諷啊，呵呵 回yuchen8899 大大，針對比利潘大大此版經濟學abc，實在沒什麼施力 點，抱歉讓您失望沒什麼突破性的高見好推出，呵呵 但您說得太好了，"數據是中性的，看怎麼解讀討論"，這也是小弟一直希 望比利潘大大能在推出 "台灣經濟有多*好*，問題也在唬爛"大坐，用完 全相同的數據圖表及解讀，比利潘大大應該可以改成宣揚台灣經濟的好成 績才對啊，而不是只在辯護"台灣經濟沒有多爛"吧，呵呵 不過說真的，比利潘大大那幾篇包裝組合的太好了，可玩味的地方也不 多，呵呵
其實IMF那一頁我比較過韓國和台灣。因為和這篇主題無關，我沒貼出來。 韓國PPP差台灣一截，(34000vs27000)，GDP成長自然高一點，韓國的經常帳差額（current account balance)是-0.4的GDP值，而台灣是正7%，通膨台灣是1.5%而韓國是2.5%，算起來台灣經濟是比韓國要先進一些。
我一直以為用條列式寫文章是為了提示重點，使自身的觀點能清楚呈現。 看來我有必要重新學習文章的寫法了..... 對了...那個第一張正妹如果給我做老婆....我應該會少活好幾年.... （啥？！...這篇是在說GDP的嗎？？...）
回yuchen8899大大，您指出來的問題一針見血，是過去到現在都一直在發 生當中，就小弟看來沒有任何一個執政黨有心要解決吧? 應該是誰執政， 換誰重新分配利益，不是嗎? 呵呵 ============================ 1. 我比較擔心的是快速擴大政府支出,在無效率和監督不良之下,造成的 資源分配扭曲和假繁榮 2. 這種假繁榮會造成股市和不動產的暴漲,但是對老百姓生活福祉沒有助益. 3. 但是這也是\\\"任何掌權的執政黨\\\",再次快速累積資本的有效手段 4. 龐大政府預算也是攏絡藍軍立院派系山頭的資源. - 當選席次多，這 就沒辦法改了 5. 不均衡的財富再分配造成的剝奪感,只會有更多的民怨,甚至更多人自殺. 6. 在打海洛英式的刺激經濟快感,後果是什麼?政客誰去關心? 還是隨人顧性命在可能的投機狂潮中自保?
回lyc55175大大，呵呵，小弟心中沒有任何神，您可以讓一個"您不了解" 及"不了解您"的"同體"取代您自我意志來做主宰您的神嗎? 呵呵 說真的Mr.Ma 的633 小弟認為沒意外的話應該是不可能達成，同樣小弟也 看不懂Frank.Hsieh 的幸福經濟的具體作為及措施能有效解決台灣現在的 主要經濟問題，小弟所認為"台灣現在的主要經濟問題"，呵呵 推Blue Moon大大，深入過花東及真正喜愛那塊地方的人是不會支持蘇花 高的 呵呵
呵呵 最後想請比利潘大大or其他大大可否就看完兩分半的Frank.Hsieh 幸福經濟後能告訴小弟到底Frank.Hsieh 的經濟政策為何? 可否解決各位 大大您所認為台灣目前存在的經濟問題呢? or 可創造什麼幸福的感覺? 呵呵 很抽象吧，或者給小弟一個google 連結能讓小弟稍為了解Frank.Hsieh 的具體經濟政策? 小弟有嘗試去google 一下Frank.Hsieh & 幸福經濟， 說實在沒什麼收獲，呵呵
說到經濟成長率的政策， 各位賢達收到選舉公報了嗎？ 怎麼沒有政見呢？ PS.可以惠賜正妹連結嗎？
蕭萬長的經濟思維還停留在十年前
好學生補充教材字好小ㄋㄟ 看到要拖窗了 難怪好學生都有近視
>支持長昌的民眾聽到聯合報三個字，講出來的民調就不準了 沒錯！ 心頭馬上浮現：Come on! Give me a break! 很多廣播，報新聞首先(幾乎大部份)都採用聯合報、中國時報的報導 真是XXOO%$@% 這次總統候選人公開辯論讓人有一種感覺：只要讓謝長廷有機會，向全國民眾表達他的政見 而非媒體『主攻』的口水或不痛不癢的報導 謝長廷的民調就上升耶！！ 早上，中廣訪問『專家』談，這次辯論以後民調的影響 中廣訪問的專家說：馬談政策(牛肉)較多；謝長廷“攻擊”較頻繁，所以闡述政見的時間相對較 少 不過對影響不大，兩邊基本盤不變
好學生專用補充教材放在正妹圖的下方 害我這個又不正又不是妹的差點直接跳過 不公平啦,下次可以在重要補充教材前放金城武嗎? 積極一點才能增加台灣女生的審美觀啊 不然真的把那六旬老馬當帥男 啊
>好學生補充教材字好小ㄋㄟ 開啟後，滑鼠點正上頭，有個 + 號的地方 調到約 300% 大小，文章的字就很清楚囉 逆風行腳後，呼籲３月１６日一起參與【３１６ 挺台灣救民主百萬擊掌的活動】！！ 怎麼擊？？看這邊 (影音說明) http://www.vivataiwan.tv/ 後頭"先人"的笑話蠻冷的 = =
版大! 我一直有在看您的政論網誌 真是寫的太好了對著電腦都會笑 好開心今年趕上投票權資格 人生的總統第一投~~~和水鐺鐺高捷一起狂奔吧~~!!!
是否請牆泥呆普儘量長話短說,今天自由時報社論也有對馬謝經濟政策講 評過了 以為你有具體的東西提供給大家,每次都空空洞洞的,沒什麼營養的話,說 那麼多做什麼!
>>空空洞洞的,沒什麼營養的話,說那麼多做什麼! 哈 好像在說馬英九電視上說話給人的感覺耶 ＸＤ 明明台灣就不是國家了 偏偏一直強調，歐洲共同市場也沒見他們誰打誰呀！？ 重點是，隔岸的中國佬，壓根從沒把台灣當成獨立的啊 歐洲共同市場裡，有哪國把飛彈瞄準對方的嗎？ 歐洲共同市場有哪國會在國際上頻頻打壓對方的嗎？ 歐洲共同市場裡頭與會的國家都是主權獨立的，台灣是嗎？？何況對方還是共產國家咧 照馬英九的說法，共同市場這麼ㄏㄤ、這麼屌，中國市場商機無限 怎麼日本、南韓沒興趣呢？？？ 他們是呆子？還是台灣是呆子？ 歐洲共同市場與會國都舉辦公民投票，馬英九也要起而傚尤嗎？？？ 別再騙下去了，人民不是白痴ㄋㄟ～～～～ 自己也嘛搞清楚，功課作好，再來談～～～ 一個連舵都握不穩，不清楚要去的方向的人，能當船長？ 要把船上的人帶去哪呢？？
我可以在這裡留言給獨孤大嗎? 他的網頁好像中毒了,一開就有一大堆IE跳出來,根本關都關不完 不好意思,我也只有找到這裡跟他有關,所以拜託了!!
用ie吧 獨孤大也會中毒..而且是部落格....什麼鬼毒啊這麼厲害
話說，鈔票跟銅板不能吃，拿去換成黃金，金的營養成分也不能讓人活下去。 沒有辦法把經濟成長時期的流量轉為自己的存量，那這種左手收錢右手給錢的經濟學，實在不怎 麼高明，不過很現實的一個問題是，台灣熱太久了，經濟熱了很多年，政治也熱了很多年，有多 少人會仔細去想想，以前的高經濟成長，是用什麼東西換來的，以前的政治穩定與安和樂利，是 拿什麼去換的。 不過我們這些一般小老百姓，會真的去想的還沒幾個，想到的只是物價上漲了，我薪水沒有成 長，這些問題或許就是李昂說的，不要給一堆數據的意義。不過，真的沒有意義嗎？讓人覺得幸 福快樂的感覺，並不是來自於你有多少錢，而是決定於你自己覺得自己多有錢。這就好比墨西哥 人想盡辦法偷渡進美國一樣，墨西哥的生活水準遠高於賴比瑞亞的這件事實並不重要，重要的是 看到隔壁的美國鄰居生活比自己富足十倍，就足以產生讓自己心生不滿的理由。 台灣的經濟是好還是壞？說真的啦，日子還不是要過下去，開凱迪拉克上學的確會比騎小光陽來 的「趴」很多，但你還是得要上學。也許我們這十幾年，過於滿足於信用卡經濟學的概念，總以 為「只要」經濟成長，預支未來就是可行的，若世事真的這麼美好，卡奴就不會出現了。
我找不到馬蕭愛台十二建設的細部資料,到現在我連到底是那十二項建設都搞不清楚,,哪一位大大 可以指點一下去哪裡抓得到?
http://www.ma19.net/policy4you/economy/taiwan12 直接看他的網站不就得了
牆大： 兩個的作者是同一個，SO.. 不過說真的，我一點都看不懂你在講些什麼耶，數據當然因為詮釋者的角度而會有不同的風貌，但 是，板大這篇講的是趨勢吧，就是，GDP增加率與國家發展程度呈現負相關，然後回頭過來拿GDP +6％這數字來嘲笑一番。 而你講的數據引用那不是在講趨勢，是在講數字的比較（好吧，我也承認這種總體數字的比較其實 很難論斷實際的優勝劣敗），所以這是兩回事吧。 一個是兩組數據在看趨勢。一個是兩個經濟體在定孤支在比大小，比的是兩組指標。 這，很基本的統計概念吧...... -- 一個隱性失誤讓該贏的比賽竟然輸掉.....我不依ㄚ～～ @!#%@$&^^%&^%*&^(%&*$@%^@!
我對剛才比賽的一壘審很有意見.選手們別洩氣,我們永遠支持你們.
打廣告：《統計數字：是事實，還是謊言？》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010392720 不過我想，BillyPan已經再三強調『有圖有真相個鬼』，還是有人寧願相信國民黨的唬爛，我想這 本書對他們應該沒有幫助吧XD
To 牆泥呆普 不好意思 您談的我一頭霧水 不過請您回覆一下 民進黨陳水扁總統執政八年 某些媒體,在野黨等..都說是貪腐 沉倫經濟不好! 但是 請問您 國民黨"在野黨"這八年 改變了嗎?成長了嗎?改變了嗎? 高鐵,高捷,雪山隧道等..這些也"攏是假"嗎? 另代一提: 中選會終於澄清 謝,蘇,馬,蕭 沒有美國公民,日本公民. 但是卻沒提到這四位,有沒有美國"綠卡"[永久居留權]. 版大老哥:我不想以後要跟中國人共事啦!@@
該死的伸縮喇叭主審，中華一分飲恨............悲中
馬統真的很會露奶噘嘴瞎掰唬爛....台灣總統怎可以讓一個性壓抑易裝狂來糟蹋呢?? 馬統和以下這些"只愛當小妹妹的正妹們",都是人類行為學值得研究的個案!! 真是....台灣男人還是一直喜歡女性"扮演無知妹妹"的類型嗎?? 該長大啦, 欣賞自然成熟魅力的女性, 比較真實有趣吧!! 呵呵!!
BillyPan大 我很想把你的網誌推薦給女性朋友 但有些女性朋友看到上面的圖以後 可能會有些惡感 可不可以也貼在一個沒有這些圖的網誌空間呢？
那就麻煩你轉貼一下了...
To Q, 不好意思,我今天回到台北時已六點多,來不及打電話玉戶政事務所,明天我再打電話去. Excuse me!
>中華一分飲恨 一分輸了唷？ (同悲)
哈，好像一個小孩和別的小孩吵架，設計讓對方小孩的爸媽處罰自己的小 孩一樣，真是幼稚又富心機的小孩 正常的團體都會有意見不同的組員，這才是進步的力量，那種全體意見都 相同的組織可能團結力量大，但可能不會進步，因為看不到不同的意見， 就像國民黨那樣 吵半天IMF的數據的事，那群人不信任IMF的數據跟這群人接受IMF的數據 有甚麼關係? 加上這邊的人並不知道尊駕可能如何和別人吵如何惹人家抓 狂才說那種氣話，我們不知道對方的態度，可是一直都見證到你對我們的 態度，所以拿不同戰場的兩群人在不同情況下說的話來做為替自己出氣的 工具，好像太那個有點令人啼笑皆非吧 沒有數據是完美的，為了數據吵吵吵有甚麼建樹嗎? 政策本身的問題比較 重要吧!
如果平時有注意台灣建設的話 看了馬蕭的"愛台十二大建設"內容就知道 幾乎都是已經在規劃進行的 那個計畫根本是騙騙平時看社會政治娛樂新聞的人 有興趣的網友可以一個一個查 就知道馬蕭的政見有多唬爛了 說什麼他們起來才可以救經濟 但他們提出幾乎所有的東西都是民進黨政府在做的 除了什麼"一中市場外"(兩岸..brah brah..) 想到就氣 一定一堆人看到洋洋灑灑的十二項 頭就昏了 傻傻的去投馬蕭一票 不過話說回來 目前中央政府是有做事啊 不是媒體不報就是自己不會替自己宣傳
蕭萬長先生說"堅持對等地位"談判兩岸共同市場，請問，中國會接受"對 等地位"嗎? 台灣有甚麼籌碼可以要求對等? 要能對等的話，那為甚麼台 灣在任何國際事務上都不曾被對等對待過? 前總統李登輝說的 state-to-state 就是"對等"的關係，想當初大陸的反 應多大啊! 也許我們可以很浪漫的想: 這麼些年過去了，可能大陸的想法 有進步了是不是? 您覺得呢? 北美洲原來只包括美國和加拿大兩國，自從 NAFTA 開始進行後，墨西哥 就變成了北美的新份子，我遇過中美洲的朋友開玩笑說她從小帶著自己是 中美洲人的認知成長，長大後卻不必移民就變成北美洲人了，呵呵，很 cute~ 美加墨的 NAFTA 會把墨西哥包括進來有很大的一個原因是美國要保障它 南邊的國界安全。 美加兩國之間的國界很長但也很穩固，因為兩國的淵源如此之深，不會對 彼此做出唇亡齒寒的事。加拿大人口雖少(才美國的十分之一)，但有豐富 的天然資源，加以性格上也不是愛吵鬧的國家，反而是南邊接拉丁美洲的 邊界是比較須要照顧的事。墨西哥人口不少，也有上億，廉價農產品的提 供與還不錯的天然資源讓它也不容被忽視。把墨西哥涵蓋進 NAFTA 使它 需要美加的市場是一個策略。 但重點是三國之間個自有除政治理由以外可以讓對方和自己都得利的條件 (regardless NAFTA 本身背後的政治目的)，這樣的經濟聯盟才能談得起來 (to be continued)
台灣沒有天然資源，沒有很多人口可以提供足夠的消費市場，農產品的價 錢不能和中國比，唯一能使用的籌碼是技術和國防戰略位置。但是，中國 有必要為這點來跟我們做對等談判，甚至讓我們談一個處處讓台灣佔便宜 中國卻很少便宜可佔的"兩岸共同市場"嗎? 這也不讓人家過來那也不讓人 家過來，那還叫共同市場嗎? (鑑於馬先生補充說明不會讓大陸勞工和農產品來台等等。) 如果真的談開了，台灣願意讓自己與中國的國防需要同進退，那麼表示台 灣必須與中國站同一陣線在國防上防禦 against other nations，包括美 國和日本，這種情況下美國還須要保護台灣嗎? (我的朋友是美軍駐日的 人員，沒幾年前有一次不安定的時候，他先生的鑑隊被指示前往台海附近 去待命，事情發生的時候當然是機密。我朋友常跟我笑說他的先生很多事 情都必須瞞著她，要不然為了保護國家機密，可能第一個就必須把老婆殺 了。) 在國防需要上站同一陣線的兩個政治體，若不是對等的友幫，就會是大國 與附庸國，或大國與其海外領土之間的關係吧? 大陸和台灣的關係會是哪 一個? 還有，就算談開了，中國會是個信守協定的國家嗎? 中國開放外資進入中 國時曾經允諾稅務多少年優惠的待遇，可是事後它並沒有 keep promise，相信除了台灣以外的許多國家也都還記得這件事。 至於技術，先想想該怎麼保護再說吧!
版主的補充教材好像未註明出處 我想轉寄給友人 也想告訴他撰寫者是何誰
"有多少人會仔細去想想，以前的高經濟成長，是用什麼東西換來的，以前的政治穩定與安和樂 利，是拿什麼去換的。" 看到eoiss這段話，直覺想到前一陣子從圖書館借給小一兒子看的童書”失去影子的人”。 主角乍看之下，認為影子似乎只是沒有功能的廢物，於是輕易的答應灰衣人的要求，拿來交換了 一個”財神爺的百寶袋”，可以從袋中無窮盡地取得金幣。他以為從此可以幸福快樂，沒想到會 因沒有影子而被認為是怪物，別人嘲笑他也懼怕他，從此只好過著暗無天日的日子，之後灰衣人 又誘惑他，要他以死後的靈魂來換回影子時，他才知道，原來和他交易的是魔鬼。主角斷然拒絕 了魔鬼的交易後，魔鬼還是透過陸續的借他影子，讓他偶爾能在人類社會立足的方式來誘惑他， 希望他能答應以死後的靈魂來換回影子的交易，這種誘惑讓他痛苦不堪。後來他下定決心離開 魔鬼，上天給了他一雙飛天鞋，使得他能快速行走，因此，他決定去做他認為正確的、該做的事 －成為一個博物學家，記錄他行走各地的所見所聞，忘了失去影子的痛苦。最後魔鬼知道無法誘惑 他後，主動投降，將影子還給了他。 我想，所有的台灣人應該都要想想，那個不斷用經濟成長的假話來誘惑我們的人，是不是就是 魔鬼，他真正想的是，要我們拿一些我們自以為無用，卻是普世認為必備品的東西來交換我們以為 可以得到的富裕利益，但最後不過是個海市蜃樓。不但沒喝到水，反而因不斷的追求海市蜃樓而渴 死！
呵呵 回比利潘大大，大大真辛苦還真去比過歐，小弟只把台韓兩國所有 數據import 出來及研究如何轉換格式上傳就很累了，還沒開始比那版的 大大就他們就自己把自己玩死了，誰叫那群大大遲遲不訂出比較標準來， 比出來結果如何小弟也不知啊，呵呵 呵呵 回小青大大，小弟去看了昨日的自由社論，文中前面三大段都只在 陳述目前的經濟問題，最後更只跳了個簡單結論，針對”現在已經進行式” 的西進數落一下Mr.Ma，並指出Frank.Hsieh 無具體改變”現在已經進行 式”的政策作為，小弟看來此篇並未針對兩位候選人的經濟政見做出更詳 細的說明啊? 不知大大您看了心得如何呢? 呵呵 小弟知道您的問題在哪裡，因小弟是"非我族類”，所以無論小弟說什麼， 大大都認為不是具體的東西，只是空空洞洞的話，要像”有夢最美、希望 相隨”or”百萬擊掌逆轉勝”這種才是有營養的東西，大大您也才聽得懂吧? 呵呵
回LOOKER大大，小的雖練過跳著看但絕不會錯過各位的論述重點，但大大 跳著看卻可以增加一些非原回應者所說的內容這才是厲害啊 呵呵 1.就此版討論下來小的只看到兩本書，一本是您所說的＂全球化的許諾與 失落＂，另一本是小弟所說的”一個經濟殺手的告白”，作者是John Perkins (記憶中，懶得google)，所以兩本書是不同作者吧? SO.. 不知 大大您要陳述什麼呢? 呵呵 2.小的陳述內容前面已經說得很清楚了，跟比利潘大大此版的經濟學abc 一點關係都沒有，比利潘大大也回應了，大大您不要自行冠些小的沒說過 的吧，呵呵 3.小的根本沒再引用數據，也沒拿兩個東西來類比，請大大再去看清楚一 點吧 小的前面都說得很清楚了，呵呵 呵呵 某些大大指名時可以先看清楚回應內容及論述嗎? 不然這樣雞同鴨 講一一回應解釋真的很累ㄟ 呵呵
又來了又來了,打泥巴仗又開始了 幾個關鍵字又出現了,謬誤啦,牛頭不對馬嘴啦,論述啦 誰在和你論述啊,你配嗎?
回NilsonPan大大 呵呵 真是奇怪了，小弟所說的都是再簡單不過的白話文了，小弟猜大大 您的問題應該跟前面大大一樣，對於”非我族類”的言語是無法接受了解 的，不過小弟是真的很願意去了解各位大大，所以知道各位大大的問題， 才願不懈的告知各位大大正確的事實讓各位依據事實自我做出理性分析，呵呵 回覆大大您的問題，非明確問題的論述就不管了 1. 小弟認為民進黨做的不錯歐，由其在Mr.Chen 英明的領導下，過去國 民黨執政的”優點”幾乎都學起來了，的確要好好讚賞一下啊，呵呵 2. KMT 改變成長了嗎? 不知大大指的是哪方面改變成長? 問題定義清楚 比較好回答 3. 高鐵,高捷,雪山隧道等..這些也"攏是假"嗎? 這些當然是Mr.Chen 英 明領導下的政績啊，呵呵 禮尚往來，可否也請大大回答小弟兩個簡單您個人觀點的問題? 呵呵 1. 大大認為台灣的政客(口號跟實際做為不同)有分藍綠嗎? 有的話請舉 出一個不同點就好 2. 大大認為台灣的政黨執政時貪腐官商勾結權力利益分配有分藍綠嗎? 有的話請舉出一個不同點就好
呵呵 回無名氏大大，這您就太看輕小的用意了，若只是單純玩小孩子遊 戲，那小弟在初道比利潘大大的”台灣經濟有多爛” 系列時就可玩這招 了，但小弟曾跟比利潘大大及在其他的版上說過要透過參予討論過程來觀 察了解各位的思考行為模式及特質，一個月下來發現各位大大還是有嚴重 只論立場不論是非的情形，對於”非我族類”更是會嚴重抹黑詆毀的情形 (討論過程都有記錄)，此版看到比利潘大大又提出IMF數據才藉題引申來 了解各位大大對於認意抹黑詆毀的行為會有什麼反應，若有人懂得自省的 話應該會看懂小弟的用心良苦吧，各位對於小弟在討論過程中的人身攻擊 是一點也不在乎啊，但若能明確指出小弟資訊觀念論述錯誤的地方小弟會 非常虛心接受改正及感謝各位大大的指點啊，呵呵 小弟在此版及他版未曾對任何數據吵鬧過，對此版看到比利潘大大又在包 裝組合數據來教導各位經濟學abc，前面就已說過小弟對比利潘大大的幾 篇經濟系列小弟都沒有質疑過，因就數據要怎麼包裝解讀本來就是各人自 由，您不能說他錯，只是在懂得看門道的人會覺得很好笑，這小弟不只一 次讚賞過比利潘大大了，也就是小弟才不斷希望比利潘大大再推出一篇” 台灣經濟有多*好*，問題也在唬爛”大作，怎麼用相同的數據圖表來包裝 成經濟好的結論且通得過檢驗這才是更高深的境界啊，比利潘大大幾篇經 濟系列小弟一看就知道大大在玩什麼了，之前也點破過啊，呵呵
台灣真的很苦，活不下去了嗎？ 相信這些話的人，我看今明後年非死不可了。 根據中研院吳中書研究員（沒人會說他是綠的，或偏綠的吧！），從經濟 觀點來看，台灣去年經濟很好，企業很好，人民OK。台灣經濟的問題是怎 麼讓有錢人，把錢拿出來，投資在能創造就業的地方。(民進黨在這點就 很厲害，無中生有創造出一個LCD產業，一年生產值破兆，創造二十萬個 就業機會，但不幸地，在中部還是拿不到票。馬英九如有本事，也創造一 個產業出來吧！） 而且壞消息是，全球經濟這這兩三年內，只會更差不會更好。通膨往上， 成長往下。馬英九說633，但他忘了說，如果他能當選，如果他s能做到 633，台灣的通膨會多少，是5%還是6%?!
給牆泥呆普: "小弟看來此篇並未針對兩位候選人的經濟政見做出更詳細的說明啊?" 這我也知道我才要問您這位財經專家啊!您對版主的文章提出疑問是很好 的,也提供網友不同思考方向雖然有些地方是在繞圈子,您舉那麼多問題其 實要問的通常只有一樣啊!寫東西跟思考模式是不能混在一起,您旁邊的人 應有跟您提過吧? "現在已經進行式”的西進數落一下Mr.Ma" 講得也沒錯,這只照顧到少數雇主,再下去,應該就是中國人來台賣中國貨 品的下場,謝長廷現在非要幫台灣擋這個了!要如何擋接下來是他跟幕僚的 問題了. "3. 高鐵,高捷,雪山隧道等..這些也"攏是假"嗎? 這些當然是Mr.Chen 英 明領導下的政績啊，呵呵" 這個不是一直是KMT在扯後腿的嗎!馬蕭12項建設也是想照著民進黨政計畫 來推動,這也沒什麼令人驚訝 如有好的計畫任何新政府拿去沿用,未必不 可 不要因為選舉大驚小怪的! "非我族類"是您自己說的喔! "要像”有夢最美、希望相隨”or”百萬擊掌逆轉勝”" 選舉時藍綠喊喊口號,增進氣氛,這也礙到您啊!
小強的耳朵聽到這種聲音會頭痛 像貝武夫裡頭那個住在洞穴裏的食人魔妖怪一樣，聽到音樂就頭疼欲裂到抓狂
牆大： >>先看看任職於世界銀行的經歷使史迪格里玆(2001年諾貝爾經濟學獎得 >>主)如何評價「國際貨幣基金會」(IMF)專橫霸道的富人陰謀吧。在決定你 >>還想要繼續po出來丟人現眼嗎.哈哈哈... >>全球化的許諾與失落 >>http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010201952 抱歉，我講的書是聯結到最上面那一段。 剩下的您認為您看不懂也看不到，那您大概可以感覺到，為什麼大家對於您文章中的論述，都是一 整個看不懂或看不到的原因了吧。 所以，要自爽，那就請自便吧，畢竟活在自己世界中的人，沒有攻擊性，那去機構化的社區型治療 會比較有幫助。但是如果這類人有攻擊傾向或無行為自主能力的話，那小弟我應該能拜託的到人， 在全省各縣市調度到屬於機構的床位。不嫌棄的話，這點小忙我是幫的上的，加油～～
http://imgfreehost.com/out.php?i17526_1.png 這三十年來中國始終是保持不斷成長的腳步 只有四小龍一直在作夢認為自己很好
你整個就很綠色捏
科學人雜誌2008年3月號裡有一篇特別報導--謝馬談台灣科技政策(http: //sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1158&CL=18) Q4:台灣該推出哪些具體策略來建立良好的研究環境？制度應該如何改， 才能吸引國內外頂尖人才？ 馬A:建立良好研究環境具體策略：1.研發補助的制度及金額應更具彈性， 以五年500億計畫為例，1 月份開始執行，5、6月經費才能使用，卻要求 在12月前要執行完經費…[略] 看到馬的回答，實在很錯愕！每年國家總預算都要在立法院玩半天，藍丁 丁立委ㄓㄨ公們都是"統刪"預算(就是不管內容、通通都照一定比例砍)， 再凍結個幾個月才給用。馬的答覆不就是他們自己玩出來的奧步？怎麼會 變成是建立良好研究環境的具體策略？ 真得是唬爛成習慣！
謝庭庭先生 那是什麼政見 沒政見的政見也算政見嗎 只是一值攻擊和反駁 民進黨執政的八年讓我家工廠快倒閉 這種政黨 不支持也罷 我無法肚子扁扁挺阿扁
Dear BillyPan, 您好！這裡是長昌的網路競選總部！ 我們的幸福部落格地址：http://blog.vivataiwan.tv 連絡信箱：pham0603@gmail.com 本文章為優質好文，我們已轉載於本站，分享給閱聽大眾。 萬分感謝您的好文創作，感謝您！ 長昌的網路競選總部 敬上
謝庭庭先生 那是什麼政見 沒政見的政見也算政見嗎 ================================================= 送您一句西洋諺語 There are none so blind as those who will not see
好可憐..台灣的名稱是"Taiwan Province of China".. 請大家一同努力 讓"Taiwan"得以名正言順!!
坦白說對謝個人來說就算選上了也是一番煎熬，立法院這個態勢要怎麼行政下去，想想真悲哀「制 衡」這個理由竟然是拉票口號之一。 以我個人觀察現在全球經濟已經趨緩，所謂陸資來台，到底有多少會來我很懷疑，中國這個國家最 可怕的地方就是他的「不透明性」，資訊不透明的地方，到底他內部真正的狀況是啥，看這次雪災 明明是百年的浩劫，後續報導真是少的可憐，中國通貨膨脹從去年下半年以來10幾趴的升，為了顧 及出口又不敢用人民幣升值來救百姓，萬一升太多出口減弱內需又不足，那是不是要工廠倒閉大批 失業，加上奧運要來又要顧面子，這種環環相扣的危機真是燙手山芋，當然也沒候選人會向你解釋 這些，媒體？當然沒有，把我們國家未來建築在這樣一個地方會不會只是一廂情願的美夢，要仔細 想想。 台灣是個島很難擺脫大國的磁吸效應，哀就哀在沒有一個夠大的腹地。 不過請不要用鼻使國新加坡和中國的一區香港和我們比，我們畢竟是有2000多萬人，不能把2000萬 人住的地方當工廠管。
歐「民進黨執政8年讓我家工廠倒閉」這句我好像常常在各版看到，是同一個人嗎，不會剛好大家家 裡都開工廠吧，也換一下比如說我家公司之類。
呵呵 還是得拉一下，雖然都是廢話對談，呵呵
推ＣＣ大，抱歉小弟看到謬誤之處就有熱誠及義務來修正大大，避免大大 被錯誤觀念繼續誤導 1. 台灣經濟的問題是怎麼讓有錢人，把錢拿出來，投資在能創造就業的 地方。 的確台灣現在有超額儲蓄是代表內部需求不足，的確該好好想想這個問題， 進一步思考的是什麼樣的”投資環境”及”投資標的”及”投資報酬率”能讓有 錢人拿出錢或把錢拿回來在台灣投資及創造就業吧? 沒有多少有錢人或企業家只做慈善事業而不管獲利吧，呵呵 要一一分析這個問題，大大可以去google一下了解國內一千大的企業主對 於目前的投資看法，最近某統派雜誌的調查，天下一千大CEO(這些是有投 資能力的有錢人吧)對於國內投資環境及新政府政策的看法及希望，呵呵 1. 高達九成的CEO希望兩岸不要再開放了 2. 高達七成的CEO認為中國企業根本不具挑戰 3. 平盤五成的CEO認為不該調整對中國豬圈40%的投資比例 4. 高達七成的CEO認為不該引進大陸專業人才 5. 高達九成的CEO認為不該開放技術移民 6. 高達七成的CEO認為過去幾年台灣保持最好的競爭優勢就是”政府效能” 還有其他項目，應該可以幫大大來了解如何”讓有錢人，把錢拿出來，投 資在能創造就業的地方” 2. 原來 LCD產業是現在執政黨”無中生有”的啊? 台灣不是任何產業的"技 術追隨者"嗎? 建議大大若真是愛台灣應該去了解一下LCD 產業發展史或 看早期的白皮書才能知道如何開創一個新興產業，呵呵 若執政黨這麼厲 害應該馬上”無中生有”一個”時空旅行”產業，保證全部資金馬上回流更吸 引一堆外資進來，呵呵
馬英九只出一張嘴而已
回小青大大 1. 原本並不是您問小弟我，而是小弟我請教大大如何去深入了解 Frank.Hsieh 的經濟政策，而大大告知小弟我可以參考自不自由報社論， 不知道您要問小弟我什麼? 呵呵 2. 小弟非專家，像比利潘大大及KMT這種透過包裝組合簡單導論的經濟學 abc 廣告傳單才是專門在家啊，呵呵 3. 小弟對版主的文章未曾提出質疑啊，不信您去問一下比利潘大大小弟 有質疑過任何比利潘大大的經濟系列嗎? 呵呵 4. 話太多這就沒辦法，小弟也想言簡意賅啊，因有太多網友大大喜歡抹 黑詆毀張冠李戴，很多小弟沒說過的話應要加在小弟頭上，對於事實又不 去實際探討，對於非我族類的言語又無法輕易理解，參予討論又不就版論 版就事論事，喜歡問東答西，天馬行空穿插一堆主題，別擔心，小弟會慢 慢提升各位大大參與討論的能力及技巧，久了之後大家溝通就不成問題 了，呵呵
續回小青大大 5. 呵呵 大大還搞不清楚經濟學abc啊，小弟也不想花時間多談西進，但 大大知不知道合法的企業西進執政黨是最大幫兇啊， 自1991年開始政府 就開始核准對大陸投資，Mr.Chen 執政前KMT就核准了兩萬件的對中國豬 圈的投資呢, 但Mr.Chen 執政後投審會卻又開放了一萬五千多件(含補登 記)，且核准投資金額是過去的倍數成長啊，每年核准幾十億美元資金投 入大陸，偷跑或透過境外投資中國豬圈的就已經部知幾千億了，竟然還公 開核准，真不知過去KMT及現在執政黨在做什麼啊，呵呵 6. 呵呵 大大不知到Frank.Hsieh 並不阻擋西進嗎? 還要開放三通，大大 不知到過去及現在的執政黨政策及未來的Frank Hsieh & Mr.Ma都沒有照 顧到那群因西進外移而失業的無提升技術能力的製造業底層勞工嗎? 大大 您不知道投審會的對大陸禁止投資項目沒有一項是保護到傳統製造業ㄟ? 對台灣少數底層勞工是何其痛苦啊，呵呵，為什麼還要開放外勞? 為什麼 台灣之光高雄捷運不是全部一磚一瓦都是由台灣勞工的手堆起來的? 而現 在Frank.Hiseh 竟然又要大赦偷跑台商及調整投資上限，Mr.Ma更是開 放，這樣不擺明讓企業大舉西進無後顧之憂嗎? 呵呵 7. 什麼執政成績? 誰又大驚小怪? 誰是KMT? 大大請對小弟說話好嗎? 呵呵 8. 不過大大說對一點了，10大?12大?100大建設? 經濟事務的細節都是技 術官僚在弄的，誰來執政都差不多啦，引用比利潘大大所言，呵呵 9. "非我族類"是小弟說的喔! 是啊 10. 口號並不礙到小弟我啊，小弟也很喜歡聽歐，呵呵 如最近聽到大炳所說的"天靈靈 地靈靈 我是謝長廷"
回LOOKER大大 1. 呵呵 建議大大再次回去確認小弟在此版的言論及比利潘大大的回應 吧，大大為什麼還是要堅持張冠李戴呢? 若您的回應跟小弟所說的有關， 小弟絕對一一回應的啊，呵呵 2. 因小弟是”非我族類”，且明確指出各位的問題及告知真相，忠言逆耳 啊，這也是小弟在其他版有個連比利潘大大都不出手的”不願面對的真 相”，面對接受事實是痛苦的，認清自己的無知是殘酷的，而要繼續保持 快樂現狀當然只有裝著看不懂or看不到了吧，呵呵 3. 好啊，既然大大這麼有愛心，因該幫忙調度五百萬個床位吧，因小弟 了解台灣寶島上非大大同族的”非我族類”至少有五百萬人以上吧，且小弟 又是那五百萬”非我族類”中的”非我族類”，所以要記得給小弟一個VIP病 房歐，呵呵
都一樣... 不管誰執政
乾脆你來好樂=]
To牆泥呆普: "1. 原本並不是您問小弟我，而是小弟我請教大大如何去深入了....4. 話太多這就沒辦法，小弟也想言簡意賅啊，因有太多網友大大喜歡 抹.........7. 什麼執政成績? 誰又大驚小怪? 誰是KMT? 大大請對小弟 說話好嗎? 呵呵 8. 不過大大說對一點了，10大?12大?100大建設? 經濟 事務的細節都是技術官僚在弄的，誰來執政都差不多啦，引用比利潘大大 所言，呵呵 9. "非我族類"是小弟說的喔! 是啊 10. 口號並不礙到小弟 我啊，小弟也很喜歡聽歐，呵呵 如最近聽到大炳所說的"天靈靈 地靈靈 我是謝長廷"" 又一堆沒營養的話了!拜託,打字很累ㄟ "6大大不知到Frank.Hsieh 並不阻擋西進嗎? 還要開放三通，大大不知到 過去及現在的執政黨政策及未來的Frank Hsieh & Mr.Ma都沒有照顧到那 群因西進外移而失業的無提升技術能力的製造業底層勞工嗎?.......... 為什麼台灣之光高雄捷運不是全部一磚一瓦都是由台灣勞工的手堆起來的?" 三通是國與國對等來往的途徑,很正常的,您怎麼到現在還拿這個出來嚇我們! 藍媒給高雄捷運的曝光機會太少了啦! 有些人儘管外表看起來正常,就算增加基本薪資還是不會出外工作的,也有 一些人喜歡打零工因為比較彈性,開計程車的不會一下子轉行去蓋捷運,反 正也沒泰勞的技術,又有一些人喜歡開一輩子的計程車或當農夫,所以請泰 勞來蓋捷運也沒錯啊 "5. 呵呵 大大還搞不清楚經濟學abc啊，小弟也不想花時間多談西 進，.........竟然還公開核准，真不知過去KMT及現在執政黨在做什麼 啊，呵呵" 這又不是政府強迫它們外移的!給它們自由還不好啊! "2比利潘大大及KMT這種透過包裝組合簡單導論的經濟學abc" 您用倒裝問題的方法順便傳遞立場的功力才是無人能比 對了!今天的訊息是叫大家大選那天不要去投票嗎!?
那我們可以連署告國民黨故意使人不當選啊！ 有些人選人是選感覺，之前跟一位網友互飆，結果他的結論是，馬英九就 算有性病我也要投給他？這是啥？有性病也要投？ 至尊冏帶領之下，將會帶出輝煌的馬冏之治，冏王無能，累死冏民。 蔣經國是貞觀之治，馬英九是冏王之治。 ？？？ 今天的費鴻泰、羅明才在幫謝長廷拉票嗎？很明顯呢！
牆泥呆普 我算是有點認真的看了你的留言 只是，我還是看不懂你要表達的是什麼?? 你是想要找人PK 你對台灣經濟發展的論述嗎?? 但是，從你的留言來看，我真的看不懂你想說的 你一直在重複挑別人的語病來加強自己的自以為觀點 可是，又說不出你想要辯駁的重點 不過，倒是對你留言 "呵呵" 印象非常深刻 其他的我真的完全不了你要辯證什麼哩! 可不可以用淺顯易懂的話讓我們更明白你想要表達的是...?? 不然，也枉費你這麼賣力又努力的留言了
我不會出賣台灣，只賣台灣水果？ ....... ....... ....... 應該寫成，我不會出賣台灣，我會叫中國大陸買台灣
To 牆泥呆普 禮尚往來，回答您個人的淺見! 1.大大認為台灣的政客(口號跟實際做為不同)有分藍綠嗎? 有的話請舉 出一個不同點就好 好的政黨 也有好政客跟壞政客,國民黨,民進黨,新黨..等 都一樣啦! 2.大大認為台灣的政黨執政時貪腐官商勾結權力利益分配有分藍綠嗎? 有的話請舉出一個不同點就好 不分藍綠啊!不過這八年,也已經抓了一堆人,也烙跑一堆人囉!
To a3ro "謝庭庭先生 那是什麼政見 沒政見的政見也算政見嗎 只是一值攻擊和反駁" 尊重您的言論自由和政黨自由. 不過 "民進黨執政的八年讓我家工廠快倒閉 這種政黨 不支持也罷 我無法肚子扁扁挺阿扁" 這我就無法理解了,帽子也扣的太大了吧! 這八年怎會讓你們家工廠快倒閉呢? 通常一個企業無法生存 不外乎有下列幾項問題. 1.經營者(老闆),無法開源節流. 2.大時代在變,經營者不跟進卻守成不變. 3.獲利點設限太高,不接低獲利的單. 4.產品瑕疵比率太高,造成成本升高. 5.員工向心力不足,怠工,管理不彰. 6.資金掌控不清楚,挖東牆補西牆. 還有好多問題..您或家人曾經想過嗎? 一個企業或工廠的成敗,除資金調度外. 最重要的還是"領導者"的心態問題! 說是政府問題造成.那~~一堆賺錢的企業 成長的企業都是騙人嗎? 先從自我檢討起吧!不要把自己的措敗.都怪是別人造成的.
To a3ro： 「我無法肚子扁扁挺阿扁」 看得出來你/妳是一個整天只接受到特定媒體名嘴訊息的人 才會腦袋空空人云亦云的學舌、一點自己的想法沒有 我可以舉出一堆吃飽飽在反扁的人 請問你/妳可以舉出在那裏看到餓著肚子沒飯吃也要支持阿扁的人嗎？ 一位就好！ 有的話就引述具體報導或網址來讓大家討論 沒有的話就不要只能拾泛藍名嘴之牙慧的跑來留言 因為那只會曝露出你/妳的不學無術以及你/妳所支持的必是個愛唬爛的人
呵呵 各位小朋友，恕小弟今天懶得陪各位哈啦了，呵呵
*****
整個就是綠到無可救藥的感覺= =" 我要看技客..不要看妓客
版大 現在才了解 原來公園2000年以前 我們是落後國家 阿扁總統才是帶領我們進入先進國家之林的偉大舵手 阿輝伯 小蔣 都是屎
現在瞭解不遲，起碼清楚了 到大學畢業，我還沉浸在深藍海底
要選台灣總統的英九馬,有義務提出證明解釋是否有永久居留權, 要不然我呼籲大家一輩子叫你"英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九 馬"" 英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英 九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英 九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英 九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬 ""英九馬""英九馬"" 英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬"" 英九馬""英九馬""英九馬""英九馬"" 英九馬""英九馬""英九馬""英九馬 ""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬 ""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬 ""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬""英九馬".
嘿！嘿！嘿！ 其實了解Ｋ黨的人，就會非常清楚，Ｋ黨人經常是做賊喊抓賊，以及模糊焦點的高手！ 馬小九的破綻實在太多了！ 會來這裡逛的，大部分是綠的，少部分是正在搖擺的中間選民！ 現在，馬小九已經絕對無法維持完美的形象了！ 但是Ｋ黨網特仍然有他們的工作要做！ 不能讓淺藍的票流失的太嚴重，激起泛綠進入誤區，然後借題發揮，激發淺藍同仇敵愾！ 哪裡是誤區呢！？請回頭看白木怡言
從這次奧運棒球資格賽的過程，我們看到「hope」與「yes, we can」的精神，在球場上隨著球迷
的「加油吶喊聲」潔淨了被藍綠兩大陣營汙染成灰黑色的空氣；不分藍綠，不分族群，不分南北，
大家手拿「中華民國國旗」（藍營的專利），口喊「台灣加油」（綠營的專利），這樣真情融合的
畫面才是真正的「愛台灣」。
可以看到「hope」與「yes, we can」的議題就是王道！
看不到「hope」與「yes, we can」的議題就是誤區！
「hope」與「yes, we can」是中性的議題，卻冥冥中給綠軍、藍軍整合在一起的向心力！
誤區的議題，也許一時講起來很爽，但是會激化淺藍坐實綠營都是刻薄的人！
藍媒也可藉力使力，用道貌岸然的樣子反對人身攻擊綠營，激化已經悶很久的淺藍！
王道議題：
●入聯公投
●一中市場是錯的
●聲援西藏抗暴
●綠卡事件引起國家認同問題
●馬冏個人的懦弱之處，毫無誠信的千面人行為！對入聯公投、聲援西藏與國家認同抗暴的交互影
響。
誤區議題：
●踢館事件
●馬鶴凌事件
●莊國榮粗口風波
永遠沒結果的議題：
●爭論誰拚經濟拚的比較好
誠如：費鴻泰，羅明才絕對不是笨蛋，藍血人也一點都不腦殘！大家要有危機意識！
想想看，壹周刊的言論會對台灣人多好嗎？他巴不得藍綠越對立他越有錢賺吧！
打誤區議題很容易犯錯，莊國榮下台就是最好的例子！
謝長廷已經為這件事道過一次欠，若是再擦槍走火的話，綠營目前沒有犯錯的空間！
剩下最後倒數的幾天了，把時間用在打王道議題拉票就打不完了！
愛１號就不要害１號！記住！慈悲沒有敵人！台灣人的本性絕對是純樸又友善的！
天憐台灣！逆轉！勝！
主政者應有一定的社會責任 過去幾年上行下效，教育被一堆半吊子的專家改成什麼樣子，大家有目共睹 當然也是可以舉出幾個成績好的例子，但是教育是全民的，不是少數精英的 這幾年最成功的就是愚民政策，少數菁英份子掌握國家資源，愚弄低知識份子選票 台灣近來進步最多的就是嗆聲了，以前民進黨在野時民意代表嗆官員，現在當官了一樣嗆民意代 表，反正老子後台夠硬，管你有什麼規定?!爽就好! 民進黨教育部官員的言行作為，怎不見本版討論？ 從上到下口無遮攔，是最壞的示範 對民進黨執政失望，很多人應該是有感社會風氣跟教育問題每下愈況....... 而經濟問題，這幾年因為全球經濟不景氣，民進黨非戰之罪 但是不可否認的，民進黨這幾年執政的確也拿不出亮眼成績 國民黨這次的政見有心人當然可以挑出很多不完美的地方，但是例如GDP至少不是絕對無法達到的 目標，基本上政府還是要給人民願景吧.... 相對於民進黨的口號治國，幸福經濟是什麼，是要讓誰覺得幸福？官嗎？ 免燃料稅、免學費這種東西都敢提出來，錢從哪來呢？該不會又是挖東牆補西牆的政策吧？ 這又比國民黨的政策高明到哪去？ 民進黨最有名的不就是給人戴帽子嗎？黨內初選連11寇、中國琴都來了 同樣一件事，只有同志做的才對，其他人做的都是中共同路人、賣台集團..... 難道謝長廷沒有說過要三通嗎?沒有要跟中國談開放談合作嗎? 馬經是什麼東西?充其量也只是不用負責任的小說罷了....不值一提 政治人物選舉語言聽聽就好，但是希望貴版可以針對民進黨的政策，以你們對國民黨的專業標準 來檢視一下，否則也僅屬攻訐之流....
http://www.imf.org/external/datamapper/index.php 2008四月IMF這張圖台灣跟中國怎麼被搞在一起了=_=
這問題其實很容易理解 如果你以前都考 2 分, 你進步到 10 分, 雖然還爛到不行 但成長率已經是 400% 但如果你已經考 90 分, 你進步到 92 分, 雖然還是很好 但你的成長率只有 2.2% 數字會說話, 但就是因為數字會說話, 它才有機會說謊
經過半年回頭看，把台灣不斷往大陸靠近，不戰而降的終極統一後，GDP不要說６％啦，８％應該 都沒問題。這就是「馬」的如意算盤啦！原來他早就預言了，只是台灣人民就是被牠騙了，把選 票 給了牠！唉～～～
事實是...年底等著看吧... 1. 633確定跳票 幸福經濟也是空頭支票 2. -11%是唬爛 經濟成長一年大概會修正4-5次 需要到年中比較會接近實際情況 個人推估台灣大概只能承受到-5%, 超過就會 ....嘿嘿 不過政府應該引以為戒(-11%), 當然也有外商預計 +1.5%(暗爽一下就好了).. 3. "莊衍松這篇評論寫得很棒"更是互爛... 最好是投入金錢大學排名馬上可以前進... 發表一篇論文登上期刊都需要個6個月,更不要說 之前研究花費的時間了... 這是長期投資...就像整治河川一樣...
去年第4季GDP負8.36% 今年GDP估計負2.97% 更新日期:2009/02/18 17:16 （中央社記者何旭如台北18日）行政院主計處今天公布，去年全年經濟成長率初步統計0.12% ，創 民國90年以來新低，去年第4季經濟成長率「-8.36%」，創史上單季最大跌幅，今年經濟成長率估 計「-2.97%」。 主計處原預定下午4時30分召開記者會，公布最新經濟展望，但延至下午5時才召開記者會。 980218 ======================================================================= 終於公佈了 消費券又如何? 短期打工抓蚊子又如何? 股票套牢又如何? 政府說國際因素又如何? 苦民所苦又如何? 國民黨財經團隊堅強又如何? 馬英九捨不得換失言的經濟部長和財政部長又如何? 馬上好又如何?馬上倒又如何? 國民黨準備好了又如何? 國民黨支持度很低，但民進黨更低又如何? 比爛又如何? 人民還是要投票又如何? ====================================================================== 大三通效益又如何? 中天東森tvbs又如何? 出賣台灣水果又如何?
我想謝長廷的〝幸福經濟〞明白指出台灣未來該走的方向！ 永續發展最基本的就是該守住這塊土地才對呀！
衝人氣