afutest37的部落格

這個世界，比你想像的還虛假。
 
2013年1月29日新聞:消基會與上下游新聞市集抽查市面上五十二件米粉，只有三件是純米製造、標示營養成分與實際符合；有四十五件含米量未達國家標準五成，不合格率高達八成六。

最近法務部在網站上張貼了一封『解釋函』，以相當怪異的理由，禁止民眾在員警執行勤務時錄音錄影，引起法界人士和人權團體的抗議:
法務部原文聯結在此
 
法務部強詞奪理，認為穿著制服，在公共場所執行勤務的員警有隱私權所以不得對他們錄影或錄音，完全曲解了隱私權的意義。任何人在『公開場合』中，『執行公務』時，本來就沒有所謂的隱私，試問各機關，警察局在街頭設立的監視攝影機，何時曾經詢問過馬路上的行人和駕駛是否同意拍攝?各大電視台在公共場所拍攝新聞畫面時，又何時曾經詢問過入鏡的人群是否同意?警察如果所作所為一切合法，又何必擔心民眾的拍攝呢?

原始影片 
泡麵飄浮前(約9:25處)
泡麵掉下來以後 (約 10:02 處)

 
 
泡麵麵條表面放大前後比較
影像強化比對 
麵條的排列方式根本一樣。如果泡麵被任何力量飄浮起來又掉下去，不可能每根麵條的排列位置還會如此相像。
所以麵條從頭到尾沒飄浮過，好好一碗就放在那裏。我們看到的飄浮的麵條是後製合成影像處理軟體加工上去的，旁邊觀眾都是臨演假裝出現場效果。
影片中還有許多破綻。比方飄浮麵條的影子方位不對，還有無法解釋的突出物。這是後製時的疏忽。
 
這用Adobe 的 After Effects 軟體很容易做的到。下面的教學影片中有詳細的過程:
 
影像合成的魔術不是真的魔術，不需要苦練手法和設計巧思，無法現場表演，不值錢。文化部不該投資上千萬在這種trash上面。 

數學系教授 John Lamperti 寫了這篇文章: Does Capital  Punishment Deter Murder? 死刑能夠減少殺人案件的發生嗎? 他分析了過去的許多篇研究，得到的結論是No。

現在不分藍綠，所有談話性節目，報紙雜誌都在做國家財政崩潰的專題。每天都可以看到一堆圖表秀出來。這裏檢討那裏檢討，許多人才驚覺政府財政問題的嚴重性。


主要原因是台灣人被歐豬五國的新聞嚇到了，葡萄牙、意大利、希臘、西班牙、愛爾蘭，這些過去台灣人喜歡觀光，覺得還算先進的國家，竟然也落得債台高築國困民窮暴亂不斷，台灣人不禁開始擔心沒有國際組織奧援的台灣會不會變得更慘。

今天下午宜蘭縣三星鄉長補選，民進黨籍的黃錫墉以4968票贏得選舉。雖然勝利，但在綠營傳統上占優勢的三星鄉竟然只贏328票，得票率大幅衰退，這結果對民進黨中央而言反而是一大警訊。
 
最近台灣指標調查研究公司發布的最新「台灣民心動態調查、政治經濟民感度」民調結果，馬英九執政滿意度只剩15.2%

請NCC和政務委員不必費心管『吃到飽方案』，真的該管的是台灣電信事業的暴利，我們消費者根本就沒有吃飽過，吃太飽肚子撐著的是中華電信和大財團啊!
 『NCC 主委石世豪指出，目前台灣使用 3G 的民眾已超越 2G，頻寬的需求越趨增加，同時也認為台灣電信產業一直以來採「吃到飽」的商業模式，造成用戶對頻寬的消耗量很高，但對於業者的貢獻卻很低。』
『行政院政務委員張善政29日公開呼籲取消行動上網吃到飽，因為14%的使用者霸占67%頻寬，對其他人不公平。事後他再發言提倡「分級收費」，強調會在不圖利業者的情況下調整，預計占用頻寬的14%用戶最高需要繳交數千元的上網費，其餘86%使用者則會降價，最低100元就能上網。
張善政指出，影音資料快速普及，但頻寬無法因應，就算4G上路仍會塞車，問題就出在「上網吃到飽」上，因為有少數用戶把行動上網當成固網使用，或者下載影音資料才會堵塞頻寬，而這群人永遠都會在。』

唐湘龍在新發表的專欄文章裏批評民進黨/智庫，還有媒體故意假造數據批評馬政府的經濟施政。他的言詞尖酸刻薄。但文章裏的關鍵數字，卻出現明顯嚴重的錯誤，足以推翻他整篇文章的立論。到底他是故意誤導讀者還是因為自大愚蠢犯錯，讀者們可以好好判斷一下。 
 
他今天早上發表的文章: 唐湘龍：20年來，到底誰讓人民最「痛苦」？，

其實已經開始一個月左右了。每星期二下午五點到六點，小弟會在快樂聯播網的綠逗來開講節目中為各位服務。
這個節目有全國聯播，FM電台收音機的頻率，各地不太一樣，分別是: 

(若Youtube影片顯示不出來請Reload)
 
國家交通部和文化部辦的快閃表演，選在首都最大車站裏，結果舞跳成這樣，還好意思拉記者拉攝影機來大談藝術文化，丢臉。
我實在不曉得現在的舞蹈系學生是怎麼被教的，肢體動作陳腐不堪，不知所云，這是LKK的雲門舞集還是2億夢想家啊?在人群聚集的地方的跳街頭快閃舞，出的招式是芭蕾轉圈翻跟斗劈腿地版滑行還舉人，都是舞台上的動作，真的群眾加入跳起來要撞的頭破血流嗎? 拉行李箱出來，表示有意識到空間的特殊性。但拿傘出來是哪招?那是室內空間A。背景音樂的Tempo不對，老百姓也不會愛聽，整場秀沒辦法給人快樂高興的感覺，找那麼多人只是想占領掉廣大的公共空間，缺乏街頭快閃的原創精神，錄影下來網友也不會想轉貼。原來我們的文化部的品味和水準是這樣，這個國家真的在倒退。
辦如此程度的無趣活動，我覺得還是讓外勞們坐在車站裏三五成群聊天好了。幾千個人在一兩個月中難得的假期裏，好不容易可以放鬆，見見朋友們稍解思鄉之苦，這樣子使用公共空間還比較值得。
別說我毒舌，看不起舞蹈系學生，他們跳的完整影片:
或許我們不能怪學生。如果他們自發性地在街頭跳起舞來，應該不會這麼假掰，這麼古板，這麼疏離人群。文化部大官要求的表演，而且人還跑來要一腳，老師教年輕人跳成這樣嘟嘟好而已。
 
比較一下 Wonder Girl 的 Like This 當指標:

人家是世界級的團體，這麼比是不公平。但就只拿舞步的編排而言，你會發現，國家文化部規劃的占領車站快閃舞蹈，在那個場景放入那些肢體動作，完全一整個莫名其妙，沒感染力也上不了檯面。拜託，外勞也看 Youtube裏的Kpop好嗎。
再比較一下國外機場裏的快閃舞。這是杜拜，一個外勞遠遠多過在地人的城市。
 
龍應台．拜託請快快閃離台北車站遠一點。也不要再去別的車站丟臉了。