(若Youtube影片顯示不出來請Reload)
國家交通部和文化部辦的快閃表演，選在首都最大車站裏，結果舞跳成這樣，還好意思拉記者拉攝影機來大談藝術文化，丢臉。
我實在不曉得現在的舞蹈系學生是怎麼被教的，肢體動作陳腐不堪，不知所云，這是LKK的雲門舞集還是2億夢想家啊?在人群聚集的地方的跳街頭快閃舞，出的招式是芭蕾轉圈翻跟斗劈腿地版滑行還舉人，都是舞台上的動作，真的群眾加入跳起來要撞的頭破血流嗎? 拉行李箱出來，表示有意識到空間的特殊性。但拿傘出來是哪招?那是室內空間A。背景音樂的Tempo不對，老百姓也不會愛聽，整場秀沒辦法給人快樂高興的感覺，找那麼多人只是想占領掉廣大的公共空間，缺乏街頭快閃的原創精神，錄影下來網友也不會想轉貼。原來我們的文化部的品味和水準是這樣，這個國家真的在倒退。
辦如此程度的無趣活動，我覺得還是讓外勞們坐在車站裏三五成群聊天好了。幾千個人在一兩個月中難得的假期裏，好不容易可以放鬆，見見朋友們稍解思鄉之苦，這樣子使用公共空間還比較值得。
別說我毒舌，看不起舞蹈系學生，他們跳的完整影片:
或許我們不能怪學生。如果他們自發性地在街頭跳起舞來，應該不會這麼假掰，這麼古板，這麼疏離人群。文化部大官要求的表演，而且人還跑來要一腳，老師教年輕人跳成這樣嘟嘟好而已。
比較一下 Wonder Girl 的 Like This 當指標:
人家是世界級的團體，這麼比是不公平。但就只拿舞步的編排而言，你會發現，國家文化部規劃的占領車站快閃舞蹈，在那個場景放入那些肢體動作，完全一整個莫名其妙，沒感染力也上不了檯面。拜託，外勞也看 Youtube裏的Kpop好嗎。
再比較一下國外機場裏的快閃舞。這是杜拜，一個外勞遠遠多過在地人的城市。
龍應台．拜託請快快閃離台北車站遠一點。也不要再去別的車站丟臉了。
文章標籤
全站熱搜
潘大 別怪那些學生啦 我看他們為了配合龍太后所以降低他們的舞蹈水準跟舞步 真要跳街舞 太后跟的上嗎 說不定事後學生還會被罵呢 對官員大不敬 K黨兩套標準很久啦
不夠八股的藝文活動入不了天龍人的狗眼。
新任文化部長熱中追求電視鏡頭，真是一個夠糟糕的開始。
考試靠加分的高級外省人部長，薪水低於十五萬，想破頭也只能想到這樣子啊！
這影片流到國外去，讓人以為台灣文化的水準就醬子，殺傷力很大啊!!
沒有人氣, 就沒有氣氛, 就沒有車站在匆忙中突見週遭人們竟可做共同一件事的 驚喜! 沒了這些就只看到表演的不專業... 主其事者, 東施是也!
潘大 等一下ㄝ~ 我近水樓台應該可以想辦法去了解到底怎麼回事...雖然我不是舞蹈系的，沒辦法，我很關心這個學校，只 好撩落去=_=看到母校學弟妹被跟商業團體比專業，感覺很傷心！ 但是述我直言，練了十幾年的人，誰會想跟Wonder Girl那種演出比...但是既然被比較了，總之一定是 場合或調性沒抓對！做不好要改進，沒做錯要澄清。 目前為止跟校友討論，回應是專業演出應該用學校之名，接場子（如喜宴等）就該自己取個團名，可見學院 裡頭對於"快閃"的定義是屬於商業或"不用專業"... 在專業上這個學校的舞蹈學院是世界級的無誤，商業上或政治場合我就不知道了。 大家也知道喜宴裡面的音樂演奏，多半是大學音樂系在校生，以他們天天苦練十幾年的功夫，那些喜宴專用 的曲子程度簡單得要命，平常根本不用練。 但我先不討論關於定義的部分，因為現在我很懷疑是文化部"便宜"行事，快閃行動不找商業團體，想說找學 生配合度高價碼低，說不定還配合教育部給"服務學習"的"點數"（這個點數不夠不准畢業），告訴學生隨便 編個舞就算快閃。以上是亂猜，看表面想到的就是這樣... 至於對於快閃舞要多親民...目前為止我看杜拜機場那片的旋轉動作也有些很"高級"啊～到底哪些算舞台上 哪些算舞台下的動作，誰跳了誰定義，也沒有一定吧！
完整影片被刪除了！
意料中事
潘老大真的毒, 不過,杜拜的影片,細看是剪輯過的,音樂調性也較一致..趨快... 總不能20分鐘都叫同一群人...跳那麼快...身體恐怕沒法負荷吧... 所以說...若說本篇...有建設性的部分...是要形成公共空間的文化... 邀請人加入...讓這空間能親民一些.. 至於比較WONDER GIRL...就沒啥比了...那個是多機拍剪的商業影片... 恕來此比毒了
我貼上去的還是比較平常的版本，平常流行的那個版本還更厲害
copy cat 就是 copy cat。 首任文化部龍部長要"文創"，竟只能搞這種抄襲仿冒"外國的文創"老梗。真是丟臉極了。 車站就是車站，就應提供適量的座椅給旅客使用，搞不懂只是台鐵在幹什麼？？？
這是我看過最糟糕的flash mob, 而且由官方的文化首長主導應該也是全世界惟一了... 以為穿個白襯衫牛仔褲,扭一下老屁股,就是跟年輕人打成一片,就是跟隨流行的快閃, 真是讓人作嘔!!
很多公眾場合快閃的創意 都是很向路人的舞者突然之間跳起來 突然給大家一個驚喜 我想這個結合舞蹈系的台北車站"快閃"之前 一定還在那邊喬音樂 喬位置 搞不好還要數123才開始 這是快閃嗎?? 而且還穿一致性的"制服".... 就算舞蹈系學生有創意 都會被這些官僚搞砸 這就是台灣的悲哀
找外勞朋友一起練習跳舞 在台北車站快閃表演 還比較有意義 台灣有沒有人在規劃外勞活動中心啊?? 弄成異國文化市集也不錯啊
剛剛看到影片連結下面說 "著看熱鬧。兩點半仍未開始，等長官來了以後，才正式開始" 這也較快閃喔? 要不要致詞啊?
因為龍應台又要裝文化人的姿態，又要官架子。假。
潘大， 我為了這件事在北藝大的校友版留言，這種成人世界的看法，無可避免地傷到一位學生的心，也終於問到 了一點點回應。 學生們每天辛苦在深夜排練，編舞的也是學生，我想選音樂的人照例應該也一樣是學生。至於影片可能沒 有那麼Wonder Girl或杜拜那種多機又厲害的剪接。 這是她們第一次大規模快閃活動，她也說他們還在學習。演出時非常努力要拉民眾共舞，現場與民眾的互 動當下也是快樂感動的。 我知道這個社會大概不會體諒上述這些辛苦，也知道看表演的人就是要看到專業，看過國外的影片就直接 拿來比較，這是他們要意識到的殘酷現實。但我還是要請你不要對北藝大的學生失望，他們一定會繼續努 力，舞蹈系學生是北藝大最堅苦卓絕的一群人，肢體非常不協調的我雖然是學音樂的，對他們的這個信心 是毫無疑問的。 我沒有轉貼給他們這個網站，可以避免一些恆等式，有心要找的話，他們自己會找到。
又是文化部又在大車站裏，還把記者找來上新聞。我實在不了解龍應台為何要找沒有快閃經驗的學生。
補充：至於"動作陳腐"...他們可能真的是為了"親民"才這樣設計。 （怎麼辦？舞者的設計和演出的心情，跟潘大您感受到的是天差地別喔！） 因為原來連結被刪除了，以下是其他網友拍攝的，分三段 http://www.youtube.com/watch? v=s9lB9Dj6YvU&list=UU0fW2dFUGF4562AHsVCnvhA&index=3&feature=plcp
請你不要汙辱舞蹈系學生的專業還有雲門舞集的專業 說這些話顯得你很無知 而且沒有舞蹈專業人士想要跟Wonder Girl比較 學生不過是受了上層下達的命令
汙辱是什麼意思你知道嗎?
肢體動作陳腐不堪? 他們已是台灣舞蹈最高學府, 你取笑他們也等於取笑你自己國家~ 國家栽培心裡醫師居然只會在這毒舌也頗陳腐不堪 然後你有認真看影片嗎?? 他們翻滾抬舉那些動作有拉觀眾進來嗎? 拉觀眾進來的最後那個舞蹈哪裡有翻跟斗劈腿? 您眼力真不是普通的好呢~ 然後室內為甚麼不能開傘? 看來你根本就想把藝術合理化平常化 我看他們也只想製造出一個畫面~ 老百姓不愛聽?? 五月天和謝金燕是台灣不常聽的嗎? 我有到過現場,有很多人帶著微笑觀看~ 你說沒有快樂的感覺? 我看是有人為了批評而批評 這才是國家倒退的原因!!!
肢體動作真的是陳腐不堪。台灣跳來跳去只有那幾招，看的好煩。拜託，如果你是舞蹈系的學生進來留言，請記得自已是創意工作者不是在練體操的好嗎? 拉觀眾的動作，讓我想到小時候去看原住民跳舞，後來被原住民拉下去跳的往事...快30年前吧。 還有"為了批評而批評"這句你去哪裏學的?難道你不是"為了反駁而反駁嗎?"，"為了吃飯而吃飯嗎?"
藝文活動本來就不該跟政治扯上關係 台灣的藝術環境實在太不成熟 曾看過該校每學期末的舞展 舞蹈系的編舞水準和學生素質都非常令人讚賞 這樣的表現絕不是藝大學生自主性的參與會呈現出來的品質 十成十是備受上層壓力或根本被介入、要求、壓迫舞作內容所出產的作品 我認為學生是無辜 該被抨擊的是文化部的活動策畫者
所以我希望龍應台閃遠一點
喔對 快閃演出還有記者會 文化部時再有一套 我看連表演者都會覺得很瞎
所以現在妳是很了解舞蹈是怎麼一回事就對了? 那要不要請你來編編看? 你很厲害? 不知道內幕就不要再那邊嘴砲! 你以為學生們想這樣子嗎? 看看那些政府官員還有那些所謂的打壓 只會做表面把功勞攬在身上 然後負面的結果卻落在這些勞動者而非主事者 請你想想看你這樣亂罵是對的嗎? 請不要把過錯歸咎在學生身上!
我是這樣寫的:『或許我們不能怪學生。如果他們自發性地在街頭跳起舞來，應該不會這麼假掰，這麼古板，這麼疏離人群。文化部大官要求的表演，而且人還跑來要參一腳，老師教年輕人跳成這樣嘟嘟好而已。』
大家有自己的看法 不過既然要發表言論 對於各層面的解析也必須更為慎重 我能體認你所要表達 我們也知道這是種某方面的操弄 不過 若談到舞蹈 相信這不是你我所擅長 更相信你只要表述你對於某層面的看法 應會有更多人支持你 沒事你要扯舞蹈 那就也請你好好評較一番 你也是公眾者 任何言語文字 大家都在看 關懷你的陌生
我想您忘了＂尊重＂兩個字怎麼寫了，我們接受您的批評但是也請在下評論之前先想想您是否真的了解整個事件
你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你 很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很 會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?你很會跳舞嗎?
不會跳舞就不能評論?? 這是哪裏教的邏輯??
*****
學生沒有錯 甚至可能有比你更多的話要說 請放下你的政治色彩 去現場體會舞者們的渲染力 再來評論這些話！
現場?還會有下一次嗎? 如果是在台北車站那個空間，舞必需要重編過，我才會想去看。不然給我錢我都不會想看。
什麼較舞蹈系學生怎麼被敎的? 請問你說這句話的資格在哪? 拿精神科執照來評論舞者好壞? 政治鬥爭何以拉學生下水? 是因為找不到理由批評? 沒梗了是嘛?
學生跳舞的問題，當然要找老師。 在別人部落格留言的問題，我直接教你好了: 抒發意見，評論來就不需要什麼『資格』，這叫言論自由。
正所謂謠言止於智者!看完潘醫師的文章我不禁懷疑一個帶有強烈主觀意識的醫者是否有足夠的能力醫治 病患?!但當我看完醫師的無名之後，我所有的問題都迎刃而解!一個醫師所PQ的照片理應是放滿懸壺濟 世的照片，但我看到的卻不然，一連串有關於政治的照片盡收我眼裡令我咋舌？！我很想詢問潘醫生有 那麼多的時間為何不去救更多的人! 我看到了一位不知長進，言語和思想陳腐的醫生淨想充當宜位政治家!我十分訝然!人說：「修身、齊 家、治國、平天下」，會以這樣的言語去評論一件事的人，我想本身的修養應該還不到家，「修身」問 不足，更遑論治國、平天下之說了！ PS.況且我一直認為「精神科」是醫學上最為困難的課目之一，以閣下的悟性與對事物的見解真的能夠 駕馭的了嗎？衷心希望未來不要看到閣下誤診的新聞！因為這將是丟台灣最大的臉！
連續留言五篇都同一個ip，但都很差。 做人身攻擊，還講到「修身、齊家、治國、平天下」，我笑了。 如果無法針對文章內容回應，只能講這些543的，表示無法反駁我的說法，反而証明我是對的啊。
BY THE way舞蹈如像閣下說的如此簡單，他就不是藝術了！
*****
看看就知, 可能, 回應的有不少是學生跑來攻擊了, 哈哈, 好不好學生自己該去檢討, 這個社會辛苦本來就不見得有代價, 現實面就是, 我不需要看過程, 我只要看結果, 如果我看很爛不怎麼樣, 只會給個"幹" 而己, 沒有只能給讚的世界 還有,如果什麼最高學府之類, 或是罵他們就等於罵國家這樣莫明奇妙的思想之類的, 我只能說,現在還有這種莫明奇妙的想法的人, 真的是太幼稚了. 拜託, 離遠一點.
表演者被批評就開始罵三字經...以後應該不會走上表演這條路。 就業餘的啊... 龍應台找這麼業餘膽子真大。
對了對了. 什麼叫藝術? 那可不是自己在叫藝術就是藝術呀, 聽得我只能退個一百步, 然後只能遠遠聽到我哈哈哈 哈閃去~~ 對我而己, 就像有人會把 "拿著藍白拖, 一拍打扁蟑螂" 聯想成台客般的的無奈呀
之前看過國外的flash，兼一起介紹整個策劃過程，想玩的大、玩的漂亮、讓人眼睛一亮 的確需要有好的頭頭帶頭來策劃 之前Micheal Jackson過世，從拍的記者比跳的人還多就可知道，想搞怪也是需要專業、認真的人策畫， 抱著只是來玩玩的心態，文創產業永遠只能停留在業餘的階段 前面推文那些假掰的學生，醫師大人就別理了，天曉得是真的還假的
肢體動作陳腐不堪？ 不好意思，那還真想請問您這樣的批評標準為何？ 您對舞蹈非常了解還是有很深入的研究？ 沒有經過這樣的訓練就批評學校所有舞蹈系的學生 難道這樣的您就很有水準嗎？ 若真的是搬上大舞台的舞作您覺得觀眾有辦法融入嗎？ 搞不清楚事情的始末也不可以這樣隨便批評別人的舞蹈
我寫的『芭蕾轉圈翻跟斗劈腿地版滑行還舉人...』，還有拿著傘跑成一串...，這些身段我覺得像在看那個花了兩億但八股的要死的『夢想家』。豈只陳腐不堪，沒寫聞到一股臭味就不錯了。 把國民體操那種重覆性的動作練得的很漂亮也是一種水準。但這次是車站快閃表演，可不是體操表演，我看不到創意在哪裏。不但沒有創意，那些大開大合的四肢動作不適合人來人往的場合，而在車站地板上滑行舉人跳躍，地上有小石頭小釘子不會受傷嗎?連安全這種基本的考慮都沒有，水準如此，還要人家深入研究什麼??
扼……我只能說我也是舞蹈系的學生 看到你這樣批評我們的專業我只能說 是你太孤陋寡聞 當然每人都有欣賞藝術的權利 如果你不喜歡也不用這麼偏激的拿他們跟wonder gilrs作比較 那也只不過是拍mv的一種手法罷了 不管你是多了不起的學者或教授 你不在我們的圈子裡就別肆意批評
"不在圈子裡就不能批評"?? 這是怎麼樣錯誤的觀念啊，不要說你的老師是誰，又會被笑一次。 我的批評已經很溫和了。這是公共空間，端出去的是文化部的招牌，應該也拿了納稅人的錢。這麼不用心的表演還要人家不能批評，見鬼了。
從頭到尾，應該沒人怪學生呀，應該是說一個月領15萬的文化部長，為什 麼辦一個活動會被嫌成這樣呢？ 真的～！所謂舞蹈系的學生、參加快閃活動的學生，大家嫌的不是你們， 而是文化部的態度、想法，令大家都很想問：「台灣的文化，只有這樣嗎？」 只能東施效顰，只能一昧讓「長官」面子好看嗎？卻忘了文化真正的意義～
學生們不要那麼容不下一點批評 來那麼多個 都是罵一樣的東西 我相信你們是有舞蹈底子 也有一定的功力 但舞蹈藝術見仁見智 有的拍手有的批評 就醬 PS. 加那個龍太后真是破壞畫面
整段舞我看完了，跳得不錯，心得是「不應該用快閃兩個字」，主題跟內 容是跳針的... 大家對快閃有既定印象，快閃有快狠準、印象深刻、有極大的瞬間訊息傳 遞潛在力量，如果是用公共空間表演的名義，慢慢跳吸引人潮、版大就不 會毒舌了吧... 錯不在學生，而是接下這個案子的白痴頭子，搞不清楚狀況！
關心政治是民主社會每一位公民的基本權利和義務，做為一個現代社會負責任的公民，對於政府 相關公共政策作為失態幼稚，當然應該適當的表達意見，指出錯誤，讓人民的公僕能適時改正。
車站是公共空間，政府主管文化部門有公開活動，應該展現一個文民國家的文化內涵，而不是帶 領學生大剌剌的在公眾場所耍猴戲，貽笑國際，讓學生出糗，這和學生自發性的活動意義不同。 潘大指出的問題不僅是比較優劣，而是適當與否的問題，看看別人想想自己，我認為文化部作法 應該要更成熟一些。畢竟是大學生，不是幼稚園的小朋友。
重點還是，那是領了納稅人錢的活動! 要想到這舞碼不適合在這種公共空間跟民眾一起活動，台北車站不是國家劇院。 這舞蹈在我看來跟夢想家的水準很像，被批評就乖乖領受吧。
完整表演影片已被移除，所以小弟只能去找各家電視台的剪輯片段來看，我認為 拿到「快閃」兩個字，單就一般藝術表演看待會比較好，畢竟有約記者到現場， 又要「等」龍部長，稱不上快閃。 若是用一般藝術表演看待，相信潘醫師對表演中雨傘舞和芭蕾動作也不會那麼地 苛責（畢竟他提到舞蹈的感染力，而這些表演的確是旁觀群眾較難理解的），小 弟本身看完電視台的剪輯片段後覺得還不錯，但我還是比較想看該校學生剪輯的 完整片段。大家都有過學生時代，小弟畢業也沒多久，通常錄影過程，不單是留 下記錄來回憶，或供檢討會省思，也有提振士氣的功用，攝影組的後製也是重責 大任啊！把責任推給「潘大拿來比較的影片，舞團和攝影剪輯都是專業的」是不 是就失去磨練自己的機會？應該期許自己能後製得比新聞台好看吧？ 潘醫師最終也是把罪責丟給規劃活動的官員，同學們也不需急著替自己辯護活動 有多辛苦，一來這是潘醫師的部落格，你們要尊重他的觀點，大不了轉回自己的 網路空間批判嘛；二來先擱置辛不辛苦的爭議，社會人和學生看待事情的角度是 不同的，不管是平日就有在收看潘醫師的文章或是聽聞風聲來力挺自己人，總是 個機會，去思考對方的理由對自己也會有所裨益。
原來是學人家，又學得四不像！可悲...
你說不懂藝術不會跳舞的就不能批評嗎? 可以~那你批評完人家也只會說你不懂 所以被你誇獎的也沒什麼好高興的吧^^ 什麼叫為了吃飯而吃飯?? 不是因為餓了才吃飯? 我也是因為你亂批評才反駁~ 而你就是一付唯恐天下不亂的感覺 已經在標題打上"毒舌" 代表你就是想刻意批評,然後以此為傲的感覺 你以為你是那些有批評才會有進步的動力嗎? 錯了~ 你只是為了想洗人氣 可是別人進來也不會想了解你 只知道有很多這種人 難怪社會一直好不起來
不承認自已的問題，不敢就事論事，人身攻擊。 這留言失敗。
學生跳得好壞辜且不論 拜託龍太后不要再去搖肥腫的老屁股了是真的
龍應台來是龍應台的事他主辦的，她來也沒有什麼錯!請不要把她來的事跟學生們的舞蹈扯上關係動作 陳腐不堪?那是不是應該搬來個"心靈的洞穴"才能入目?"平凡中見偉大"你知不知道!你有沒有到現場 去看過啊?多少人因為這份舞蹈的感染，而露出那種打從內心對肢體律動的渴望和笑容，多美你知道 嗎?你的美學角度真令人猜不透。還有你拿這個跟wonder girl比較，那你要不要也跟韓國醫生比一 下整形技術啊，反正都是醫生嘛!!你這樣的文字表達，無知比毒舌多的多呢!
真的那麼精采，那段youtube影片應該是被轉寄幾千次，而不是被按一大堆『不喜歡』，然後自已刪掉。
如果你很不喜歡龍應台 請你認識你的敵人 , 看看他寫的書 如果你覺得這幾個動作很簡陋很陳腐不堪 請你12月底前來 台北國立藝術大學舞蹈廳 舞蹈學院 看 年度展 !!! 我們會特別歡迎你們！
我可沒說簡陋。 動作有難度，不表示編舞有創意。
我們只是做我們接收到的事 請不要說我們的動作陳腐不堪 就是為了讓經過的客旅都可以一起同樂 甚至是勞工或像你這種整天坐辦公室的醫生 那些動作說不定你也跟龍應台一樣慢一拍。 相信一切都會越來越好 負面的力量總會轉換成正面的能量 然後拜託不要再把我們跟政治混在一起 就像你是醫生拿國家的錢一樣 還是回去你的辦公室吧！ 不要再討論藝術！ ((有沒有感覺我說你拿錢跟這篇根本沒什麼關係 我們就是這種感覺...幹麻說我們動作陳腐不堪...= = 12月記得來北藝大舞蹈廳看我們演出喔！ 相信一張票對你這種醫生來說 Piece of cake~ 謝謝你
陳腐不堪的意思就是，我看了幾十年一直看到那幾個動作。 哪幾個? 『芭蕾轉圈翻跟斗劈腿地版滑行還舉人』還有......... 我看的都快吐了。 那不是藝術，那叫 copycat。 寫這麼清楚還和我一直揮(台).......也沒有一個人敢和我討論重點，只會講你憑什麼批評。 關起門自已跳那就算了，要出來秀，就是要接受任何一個觀眾的指指點點。不希望人家講，就不要期待人家來看。 台灣的年輕人，加油好嗎?
如果你真的這麼會 你就不會只在螢幕後面打字裝毒舌了
不好意思，我上遍各電視台節目還主持廣播。 我在螢幕前中後都出現。
動作腐敗這四個字真的是很傷人! 搞不懂舞者的背景就不要隨意使用這四個字!
被人家這麼說，應該自已好好檢討。 表演者不敢接受批評?? 我寫個人部落格有上千個人來留言和我筆戰了，我從來沒有把留言版關掉過。 就算是林懷民，跳出一支爛舞也應該接受批評，這些舞者是什麼樣的背景不能講呢?
賭爛龍就賭爛龍 這干學生屁事 要婊就把這文章寫再信件理面寄給他 學生只是奉上級命令再做 不管怎麼樣你都無法否定他們背後的心血 看一支舞蹈然後給予自以為是的看法跟想法可能很簡單 但當你自己去編一支舞就會發現你還是靠鍵盤嘴巴說說比較實在
這當然是龍應台要扛。 如果不是文化部加交通部辦的活動，只是學生自已在跳舞，我有什麼好寫部落格的? 2 億夢想家應該也花了很多『心血』，出來一整個爛。所以也不能講就是了，你也要叫我去先去編一個夢想家之後再來鍵盤嘴巴嗎?
「那些大開大合的四肢動作不適合人來人往的場合」 首先，大開大合的動作來談論舞蹈真是不雅，怎不說肢體活動度大的動作? 況且在這麼大的場合您認為做個轉轉頭、甩甩手會有路人知道你在幹嘛嗎? 為的就是讓經過的旅客能感受到藝術的熱情活力，並邀請他們共同參與 動作上才會設計如此張力大的。 「而在車站地板上滑行舉人跳躍，地上有小石頭小釘子不會受傷嗎? 連安全這種基本的考慮都沒有，水準如此，還要人家深入研究什麼??」 車站地板上滑行舉人並沒有讓觀眾參與，而是吸引路上目光的安排 您都問會不會受傷了?那您有沒有想過舞者做這些動作需要經過多少訓練? 您都在意路人的安全了，怎麼沒想到舞者也有安全的問題? 既然舞者們選擇做這種動作，也表示他們付出了相當的危險度 為的也只是讓路人們可以駐足於那，欣賞他們的舞姿及共同參與 因為沒有深入研究，所以不懂一切的繁瑣細碎 就像或許我也不懂您的研究，但我不會因為沒有深入研究就下如此結論 一方面不尊重您的領域也不尊重自己的行為 為何請您在評論前深入研究?如果今天換一個人來評論您的研究陳腐不堪 相信您也會感到有所不滿，但您可以怎麼和那個人解釋呢? 怎麼解釋或許都沒有用，畢竟終究都只是在對牛彈琴、雞同鴨講罷了
這是表演，最重要的就是給人的感覺。這活動應該給人什麼感覺呢?新鮮的，充滿活力的，快樂的感覺吧。 我看到的並沒有。你有看到嗎?? 研究，那些臭酸掉的舞步值得什麼研究....XD
49樓的 我曾經是龍應台的書迷 我愛看她的書 她的文筆犀利 可以對一些文青起些作用 可是自從上次她去立院諮詢 看到她的表現 我覺得我錯了 她其實是傲慢的一個人 她的書寫的鏗鏘有力 振振有詞 但她的表現 我很失望 或也是對自己失望 現在看到她跳舞對她更倒彈 我敢說潘大應該已經看過不少龍太后的書了 如果你算一下潘大的部落格文章 會嚇死妳
48~54樓： 如果 你/妳 是北藝大的學生 看完 你/妳 的論點 只會讓我對北藝大學生的印象是： 舞跳得不好看、而且無知...
小龍女是幫瑪莉亞的天使作宣傳嗎
唉呦... 與其在這邊說這麼多回復這麼多 還不如改天真的是北車看看他們到底在跳甚麼 還滿好奇的！ 我朋友說很high 因為好像有被拉進去熱舞了一段~
簡單的說一句， 如果快閃活動需要到要等部長、等記者，那根本不是快閃，是作秀！ 樓上一堆被質疑就來說一堆五四三的，實在很糟糕！因為你的辯駁是令人感到你只是為反駁而反駁， 甚麼叫不是這圈子的不能評論？甚麼叫做你不懂就不能評論？那只是搞專制！ 既然在公眾場所其作為就應該可以接受公評，要不然你可以在家裡搞七捻三我們都不會說甚麼， 我想這應該不叫快閃活動，應該是快滾活動！ 政治人就行政治事，並不是出幾本書就可以冠個文化人的頭銜，那只是名嘴之類的等級。 要不然像大S出了幾本書是不是可以叫文化人？更何況龍應台根本就是政客之流。
既然是在大庭廣眾之前的表演 無關表演者是學生與否 都要有接受各層次觀賞者批評的雅量與 心理準備 不是嗎? 很想請問留言的那位自稱是舞蹈系的學生 你的表演難道只演給懂舞蹈的人 看的嗎?
本來光看文章還覺得對對那些學生太惡毒了 結果搜了下影片http://www.youtube.com/watch?v=VwKd3QsHpwA 發現真的是忠言逆耳 姑且撇開是不是真的陳腐不堪的個人言論 也不做提任何有專業領域的批評 光說最最最基本的---團體動作整齊不整齊 就.......自己看影片就知道! 其他的東西相信學生們真有檢討之心好好看過影片的話 相信他們自己心裡都明白 至於龍某的加入....只能用雪上加霜來形容....... 假設有外國朋友看到這段影片 我絕對沒有臉敢說這是我們"文化部"辦的 更不敢提說這些舞者來自所謂台灣舞蹈"最高"學府 知道學生有自己的委屈也有努力過 不過畢竟都念到大學 雖說掛著"學生"的名 事實上都是從小就習舞的"專業人士"了! 就算之前沒有經歷過"這種"演出經驗 上臺的經驗絕對也不能用"少"來形容 個人非常的了解表演藝術的苦和痛 但是不要害怕別人的批評也不要立馬為自己的失敗找藉口 請多多加油 由衷的祝福你們
不知比利潘醫生前陣子有無去看電影，舞力全開 裡面有個舞蹈，非常適合這些學生，這場景也是玩快閃，兼抗議大財團對當地民眾、文化的不尊重，以為 金錢就能買下他們 www.youtube.com/watch?v=nirlT1a_IlM 人家電影公司，6月就把舞蹈基本routin舞蹈教學都放上來了，編舞、服裝編選早已省下大把精力 youtu.be/Yj7Q0utVRZI 但換個方式想，學生跳完上述舞，二樓突然降下大布幕"政府枉顧勞工權益"之類的 Slogan，那畫面應該很讚 我真的懷疑上面喊抗議的，不要說是舞蹈系學生，連基本的音樂、藝術見賞能力應該也沒有，要裝要攻擊 別人，好歹樣子也三分有，記者都找好，政府來主導，叫什麼快閃
其實台灣也是有人才能策劃出一個不錯的快閃活動的 https://www.youtube.com/watch?v=WD7cIleGdJ4&feature=player_embedded#! 這是寶島歌舞-行動歌舞劇 第二彈，相信很多人都看過了。 差別就是在於有沒有「真的」要做出一個有質感的活動 話說最近「雲端」這個詞很夯，我真的覺得我們政府是一個「雲端」政府，真是高高在上啊～～
很好奇當書那些留言罵外勞弄髒台北車站的"天龍大學生"在不在這群舞者&護航者中。 文化部長只想搶曝光率，把"文化藝術"這四個字都弄髒了。 有多少髒事假借藝術行之?想想夢想家吧~
分享精采的車站快閃-2009 比利時的火車站 Do Re Mi:http://www.youtube.com/watch? v=bQLCZOG202k，動作及音樂的選擇很重要，才不會突兀之感。個人認為比利時的表演是我目前看過最 讚的。
http://www.youtube.com/watch?v=bQLCZOG202k 看看這個比利時的車站快閃，就知道問題出在哪 裡了
有一電視台說龍應台的姓氏是複姓~ 龍應 但又有報導說她弟叫龍佛衛 真怪
中X電子報今天又有老頭的採訪 他講到易怒 笑死人了! 他自己就是易怒的最佳<典>範啊!
版主: 我會經常幫你祈福 因你經常見到超自戀老翁及戴假髮的假面基督徒 我幫你祈福!
中X電子報又有老頭的採訪~ 記者要多做功課了 ,掛他門診的人超少 ,可知他的評價極差 記者還去問他 ,他有什麼公信力? 台北有那麼多醫生可問 ,偏要問他(見鬼了) 超可笑+超荒唐
如果這活動天龍國文化部長真的說它是快閃舞, 那真的要請她快快閃人.不要在坐在文化部的位置了. 請她回家多寫一點像早年的"野火集"給馬屁政府一點野火批判, 對現在的台灣可能還好一些.
七旬糟老頭(省屁)以台語大聲問我: 你是不是快抓狂了 (省屁)你放心 ,我哪一天快抓狂了 ,會先去找你算帳, 再抓狂(做鬼也不放過你!!!)
某些回應真是舞蹈系學生的留言? 如果為真,難怪台灣出不了幾個世界級的舞蹈家 到2012的現在還是林懷民那幾個老梗.
你罵政府就罵吧! 罵舞蹈系的學生做甚麼.. 如果你覺得政府不好... 你自己就不要跟他們一樣 旁人受害..只因你一句話 那你不就跟政府人是一樣 亂罵無辜受害者 他們花多少心血心思 快閃舞蹈才剛在台灣興起 多少人能將之做到最好 現在也只是學生 除非你自己策劃一場 如果做到很好 你在罵人 每個人有每個人的領域 不要不懂在那邊罵人 這樣很沒水準
有人可以做到世界有明的老梗，不像有人確只能在這當世界默默 無明的一般人！ 縱使有人LKK有人是老梗， 但至少他們是還在台灣以外的國家大家知道、 稱讚台灣，讓台灣以外的人民知道， 你這默默無名的平民老百姓住在這大大的地球上的微小台灣
那群學生如果完完全全都沒有想到自己被北車和龍應台利用去當之前圍紅龍歧視外勞的"化妝品"的可能性, 那他們可能真的好單純喔. (以下是設計對話) (北車: 其實我們真的很有文化, 所以我們絕對不是歧視外勞. 紅龍不見了是為了讓他們跳舞, 而他們可 是文化局找來的專業團體阿, 跟外勞怎麼會一樣呢?) (龍應台: 喔呵呵呵呵呵.. 阿?!?! 為什麼新聞會這樣寫? 原來先前有紅龍事件這種事喔?)
路過留言 不論活動辦得怎麼樣,,跟外勞有什麼關係? 這報導好像是為了挺外勞才去批評跳舞的啊. 標準為批評而批評的爛新聞 另外個人是完全反對外勞在台北火車站流連的行為 你有看過外勞在樓梯上坐著躺著晾鞋子晾襪子嗎 樓梯被佔滿,要過還要踩著他們的垃圾上去 我不否認有從國外來台灣來壯遊的有志青年 但是一粒好粥救不了一鍋老鼠屎
"辦如此程度的無趣活動，我覺得還是讓外勞們坐在車站裏三五成群聊天好了。幾千個人在一兩個月中難得 的假期裏，好不容易可以放鬆，見見朋友們稍解思鄉之苦，這樣子使用公共空間還比較值得。" 剛剛才看到這句話,你真的覺得外勞很累嗎?我的工作就有管到外勞,他們不會比台灣勞工累,現在待遇很好, 只有那些愛擺爛的一天到晚在嫌.
昨天又有一個類似的活動在台北車站大廳 一樣！不整齊，應該說還是不整齊 而且如果對自己的舞蹈有信心 那麼結束時的掌聲應該不需要罐頭音樂特效吧？ 整個感覺就是...料想沒人會拍手，索性自己來 我不是跳舞的料 但我也是一個藝術工作者(唱歌的) 唯有不斷排練再排練 達到一致才不愧對觀眾不是嗎？ 不整齊以及搶拍慢拍 這恐怕不是創意可以一言以蔽之 有心要做 就要做好 不然...還是不做吧 我認同版主所言
ｏ（＊ﾟ□ ﾟ*)ｏ むかっ
簡單來說就是學生作品等級吧 而且是....政府"公認"不錯的 在我看來只要是公家機關公認的文化藝術給後都很鳥!! 文藝界不是沒強者而是政府不敢用
雨停了 天晴了 夏季正式來臨